Решение по делу № 2А-1200/2025 от 30.05.2025 - о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК №, Больницы № ФКУЗ МСЧ № в период с Дата по Дата в связи с допущенными нарушениями условий содержания, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 100 000 рублей, с ходатайством о восстановлении срока.

Дело № 2а-1200/2025 59RS0001-01-2025-001442-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Майоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Костаревой М.В.,

с участием представителя административных ответчиков - Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю (далее – ФКУ ИК-32), Федеральной службы исполнения наказаний России (далее – ФСИН России), заинтересованного лица - Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее – ГУФСИН по Пермскому краю) – старшего юрисконсульта юридической группы ФКУ ИК-32 .. по доверенностям и служебному удостоверению,

представителя административного ответчика – Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФКУЗ МСЧ №) старшего юрисконсульта .. по доверенности,

представителя административных ответчиков – Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Адрес – главного специалиста-эксперта юридического отдела Управления Федерального казначейства по Адрес .. по доверенностям и служебному удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК №, Больницы № ФКУЗ МСЧ № в период с Дата по Дата в связи с допущенными нарушениями условий содержания, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 100 000 рублей, с ходатайством о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-32 и Больнице № о нарушении установленных законом и иными правовыми актами условий содержания в больнице № ФКУЗ МСЧ -59 ФСИН России, расположенной на территории ФКУ ИК-32, а именно: содержание осужденных, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, и осужденных, впервые осужденных, совместно. Просит взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в течение 10 дней, поскольку отбывала наказание с лицами, ранее отбывавшими наказание, и не относящимися к бывшим работникам правоохранительных органов и судов.

Судом к участию в деле привлечены Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Адрес, ГУФСИН России по Адрес.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований административного искового заявления настаивает.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК № и заинтересованного лица ГУФСИН России по Пермскому краю .. в судебном заседании с требованиями административного искового заявления не согласилась, указав, что административный истец находилась на лечении в больнице, Дата в помещении ФКУ ИК-32 не присутствовала ввиду этапирования только Дата из СИЗО-5 в ФКУ ИК-32, Дата помещена на лечение в больницу, откуда Дата этапирована в ФКУ СИЗО-5. В удовлетворении требований необходимо отказать.

Представитель ФКУЗ МСЧ № старший юрисконсульт .. в судебном заедании пояснила, что больница №, к которой заявлены требования, не является юридическим лицом, ФКУЗ не является исправительным учреждением, а является медицинской организацией, поэтому требование о раздельном содержании осужденных на нее не распространяются, ответственность за распределение и учет осужденных больница не несет, что подтверждается Уставом. Дата административным истцом подписано согласие на госпитализацию, когда ФИО1 убывала с диагнозом злокачественного новообразования, ею было подписано заявление об отсутствии претензий к персоналу. Считает, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Нарушений прав, в том числе, на оказание медицинской помощи, не допущено.

Представитель административных ответчиков Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Пермскому краю .. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, в удовлетворении требований просила отказать, указав, что административный истец не привела ни одного подтвержденного акта причинения ей физических или нравственных страданий нахождением совместно с другими осужденными.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, действия, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч. 3 ст. 227.1 КАС РФ).

Согласно ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее - Постановление Пленума № 47) под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации определено: каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 80 УИК РФ в исправительных учреждениях устанавливается раздельное содержание осужденных к лишению свободы мужчин и женщин, несовершеннолетних и взрослых. В отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные.

Согласно ст. 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Статьей 227.1 КАС РФ установлены особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания. Так пунктом 4 названной статьи установлено, что при рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Судом установлено, что ФИО1, ..., гражданка Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: Адрес, осуждена приговором Симоновского районного суда Адрес от Дата по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от Дата № приговор Симоновского районного суда Адрес от Дата оставлен без изменения.

С Дата по Дата находилась в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Адрес.

В период с Дата по Дата и с Дата по Дата ФИО1 содержалась в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Адрес.

В период с Дата по Дата находилась на лечении в «Больнице №» ФКУЗ МСЧ -59 ФСИН России, которая расположена на территории ФКУ ИК № ГУФСИН России по Адрес.

Дата этапирована в СИЗО № ГУФСИН России по Адрес.

Постановлением Свердловского районного суда Адрес от Дата освобождена об отбывания наказания в связи с болезнью. Убыла по адресу: Адрес.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, ФИО1 указывает, что с 2000 года по 2015 год работала в органах прокуратуры, при этом по прибытию и по отбытию в ФКУ ИК № она постоянно находилась с общим контингентом при личном досмотре, при нахождении в помещении для личного досмотра, при передвижении на территории колонии, а в «Больнице №» ФКУЗ МСЧ ФСИН России отбывала наказание с лицами, ранее отбывавшими наказание и не относящимися к бывшим работникам правоохранительных органов и судом.

Рассматривая доводы административного искового заявления о том, что Дата в день прибытия в ФКУ ИК № и в день убытия Дата административный истец находилась с общим контингентом при личном досмотре, при нахождении в помещении для личного досмотра и при передвижении на территории колонии, установлено следующее.

ФИО1 содержалась в больнице при ФКУ ИК-32 с Дата по Дата.

Согласно административному исковому заявлению, Дата прибыла из ФКУ СИЗО № в ФКУ ИК-32.

Судом рассмотрены заявленные административным истцом требования о нарушениях, допущенных ФКУ ИК-32 в дату Дата.

Из журнала учета консультаций врачей специалистов следует, что Дата ФИО1 проведено ультразвуковое исследование молочных желез в медицинской части № СИЗО-5.

Согласно попутному списку от Дата, ФИО1 следовала спецконвоем транзитом по медицинским показаниям из СИЗО-5 в ФКУ ИК-32.

Дата конвоирована плановым автодорожным караулом, назначенном от ФКУ Управление конвоирования ГУФСИН России по Адрес, требований к которому не предъявляет, о нарушениях не сообщает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Дата административный истец не находилась в помещении административного ответчика ФКУ ИК-32, в связи с чем заявленные требования следует признать необоснованными.

В период с Дата по Дата ФИО1 находилась на лечении в филиале «Больница №» ФКУЗ МСЧ ФСИН России, которая расположена на территории ФКУ ИК №. Размещена в палате № хирургического отделения филиала «Больница №» с .. и ..

.., Дата года рождения, ранее не судима, взята под стражу постановлением Краснокамского городского суда Адрес от Дата на 30 суток, находится на лечении в больнице №.

.., Дата года рождения, ранее не судима, осуждена Мотовилихинским районным судом Адрес п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, находилась на лечении.

Согласно Уставу, адресом филиала является Адрес, на территории ФКУ ИК-32. В силу п.1.10 филиал не является юридическим лицом и не имеет своего лицевого счета, финансирование основной деятельности осуществляется за счет бюджетных средств ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России. Создано приказами ФСИН России от Дата № и Дата № на 129 койко-мест и является обособленным подразделением Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний.

Вместе с тем, как указано в ч. 4 ст. 80 УИК РФ, требования раздельного содержания осужденных не распространяются на лечебные исправительные учреждения, а также на исправительные колонии, при которых имеются дома ребенка.

Таким образом, ФИО1, являясь бывшим работником прокуратуры, могла находиться на обследовании и лечении в медицинском учреждении с иными осужденными, ранее отбывавшими наказание, однако данных фактов судом не установлено.

Дата из ФКУ ИК-32 осуществлялся возврат после лечения, следовала из больницы совместно с осужденными: .., Дата года рождения, осужденной по ч. 3,82 ст. 186 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, .., Дата года рождения, осужденной по п. Б ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, .., Дата года рождения, осужденной по ч. 1 ст. 161 ч 3 ст. 30 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, .., Дата года рождения, осужденной по ч. 2 п. 3 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы в колонии-поселении.

Требований о нарушениях при этапировании административное исковое заявление не содержит.

Сведений о нарушениях, допущенных при оформлении выписки из больницы, судом не установлено.

Мотовилихинским районным судом Адрес Дата по делу №а-5311/2024 отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в медицинской части № ФКУЗ МСЧ № ФСИН в период с Дата по Дата, и с Дата по Дата.

Как сообщает административный истец, основанием для направления в суд административного искового заявления является внесение Дата прокурором Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в адрес начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по Адрес .. представления об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства.

При проведении проверки установлено, что ФИО1, имевшая статус «бывший сотрудник», перед проведением личного обыска и досмотра размещалась в одном помещении с другими подследственными, в дальнейшем также находилась с другими лицами в палате № хирургического отделения филиала «Больница №».

Дата начальник ФКУ ИК № .. направил ответ об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства, указав, что во время приема этапа при сличении данных из личного дела информация о том, что ФИО1 является бывшим сотрудником, была упущена. В связи с этим, перед проведением личного обыска в помещении для проведения обысков, обвиняемая ФИО1 находилась в этапной камере совместно с другими осужденными. Также указал, что с должностными лицами учреждения проведены дополнительные занятия по знаниям нормативно-правовых актов и требованию уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Формальное удовлетворение представления прокурора, указание на то, что ФИО1 является обвиняемой, находилась в помещении для личного обыска совместно с другими осужденными, а далее помещена в палату № и подлежала распределению лечащим врачом или иным замещающим персоналом, к удовлетворению требований, вопреки мнению административного истца, не ведет. Представление не обжаловалось.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УИК РФ в отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные.

При этом по смыслу положений ч. 5, 7 ст. 227.1 КАС РФ установление судом факта нарушения условий содержания само по себе является достаточным основанием для присуждения административному истцу компенсации, на размер которой влияют характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно п. 15 постановления Пленума № 47 исходя из правового статуса отдельных категорий лишенных свободы лиц (например, беременные женщины, кормящие матери, инвалиды, несовершеннолетние), судам необходимо учитывать конкретные обстоятельства, в том числе возраст, состояние здоровья, способность к самообслуживанию, а также заключения экспертов, проводивших медицинские экспертизы, свидетельствующие о нуждаемости этих лиц в определенных условиях содержания. Например, помещение лишенных свободы лиц, не способных самостоятельно передвигаться либо страдающих жизнеугрожающими заболеваниями (состояниями), в условия, не учитывающие особенности их состояния здоровья, при отсутствии надлежащего ухода со стороны сотрудников органа или учреждения (в том числе оказания лицу помощи в перемещении, гигиенических процедурах) может свидетельствовать о нарушении условий содержания (часть 1 статьи 20, статья 21 Конституции Российской Федерации, часть 2 статьи 90, части 5, 6 статьи 99, статья 100, части 6, 7 статьи 101 УИК РФ, часть 3 статьи 62 КАС РФ).

Однако, какие-либо факты наступления негативных последствий, наличия угрозы жизни и здоровью административного истца в результате отсутствия раздельного содержания с другими категориями осужденных, судом не установлены.

Суд в соответствии с указаниями части 5 статьи 227.1 КАС РФ, должен установить характер и продолжительность нарушения, его последствия, учесть условия содержания, объем действий, и принять во внимание степень нарушения условий содержания и степень страданий административного истца.

Аналогичные положения содержит и часть 2 статьи 12.1 УИК Российской Федерации.

Согласно п. 14 постановления Пленума № 47 только существенные отклонения от установленных законом требований могут рассматриваться в качестве нарушений условий содержания.

Формально ссылаясь на нарушение требований ст. 80 УИК РФ, ФИО1 не сообщает о том, какие негативные последствия для нее наступили вследствие содержания с общим контингентом, не приводит доказательства, подтверждающие нарушение прав, а также обоснование запрашиваемой в качестве компенсации суммы.

Совершая преступление, ФИО1 должна была осознавать, что исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы предполагает определенный уровень ограничения прав и изменения привычного образа жизни, а также лишения значительной части материальных и нематериальных благ, которыми она пользовалась на свободе.

Каких либо неблагоприятных последствий для здоровья вследствие нарушений в виде совместного содержания Дата и Дата не возникло; на обстоятельства, указывающие на последствия от совместного содержания административный истец не ссылается, указывается только на внесение прокурором представления.

Кроме того, учитывается факт увольнения из органов прокуратуры за нарушение Присяги прокурора и Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и совершения проступка, порочащего честь прокурорского работника.

Согласно информации прокуратуры Адрес, ФИО1 проходила службу в органах прокуратуры Адрес с Дата по 2015 год на различных должностях.

Приказом прокурора Адрес от Дата № ФИО1 освобождена от должности старшего помощника прокурора прокуратуры Зеленоградского административного округа Адрес и уволена из органов прокуратуры Адрес с Дата за нарушение Присяги прокурора и Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и совершения проступка, порочащего честь прокурорского работника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 40 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре) служба в органах и учреждениях прокуратуры является видом федеральной государственной службы. Трудовые отношения работников органов и учреждений прокуратуры регулируются законодательством Российской Федерации о труде и законодательством Российской Федерации о государственной службе с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К лицам, назначаемым на должности прокуроров, предъявляются повышенные профессиональные требования и учитываются их моральные качества (статья 40.1 Закона о прокуратуре).

Согласно пункту 1 статьи 41.7 Закона о прокуратуре за неисполнение или ненадлежащее исполнение работниками своих служебных обязанностей и совершение проступков, порочащих честь прокурорского работника, руководители органов и учреждений прокуратуры имеют право налагать на прокурорского работника дисциплинарные взыскания, в том числе увольнение из органов прокуратуры.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 43 Закона о прокуратуре допускается увольнение прокурорских работников в случаях нарушения Присяги прокурора (следователя), а также совершения проступков, порочащих честь прокурорского работника.

Оснований считать, что приказ об освобождении от должности и увольнении за нарушения требований Кодекса этики прокурорского работника и Присяги прокурора является незаконным, а информация, предоставленная начальнику ФКУ СИЗО № УФСИН России по Адрес из прокуратуры Адрес необоснованной, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении и больнице на лечении.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 12 постановления Пленума ВС РФ № проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

ФИО1 обратилась в Зеленоградский районный суд Адрес с административным исковым заявлением к ФСИН России о нарушении условий содержания в исправительном учреждении, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, о возмещении морального вреда.

Определением судьи Зеленоградского районного суда Адрес от Дата № ... административное исковое заявление возращено в связи с неподсудностью.

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд Адрес с административным исковым заявлением к ФСИН России, ФКУ ИК № ГУФСИН России по Адрес, «Больнице №» ФКУЗ МСЧ ФСИН России о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц в связи с нарушениями условий содержания, взыскании компенсации на нарушение условий содержания, оплатив государственную пошлину в размере 300 рублей Дата получатель Инспекция Федеральной налоговой службу по Адрес.

Определением судьи Индустриального районного суда Адрес от Дата № ... административное исковое заявление возращено в связи с неподсудностью.

Дата ФИО1 направила административное исковое в Дзержинский районный суд Адрес, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его подачу, указав, что при отбывании наказания невозможно было в полном объеме защищать свои права и предоставлять доказательства, кроме того, не имела доходов для оплаты государственной пошлины. Дата освободилась из мест лишения свободы и именно с этого времени восстановила свою процессуальную правоспособность и дееспособность.

Административное исковое заявления принято к рассмотрению Дзержинским районным судом Адрес несмотря на отсутствие ходатайства о зачете ранее внесённой в другой суд государственной пошлины.

Между тем, ФИО1, убывшая из ФКУ ИК № ГУФСИН России по Адрес Дата для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Адрес, с требованиями, связанными с ее содержанием в период с Дата по Дата, первоначально обратилась в Зеленоградский районный суд Адрес в октябре 2024 года, в Индустриальный районный суд Адрес в ноябре 2024 года, несмотря на предоставленную информацию о том, что о возвращении административного искового заявления ей стало известно только Дата.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона Дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и о возвращении административного искового заявления размещена на официальном и общедоступном сайте суда Адрес в сети «Интернет», и административный истец имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В Дзержинский районный суд Адрес административное исковое заявление поступило Дата, то есть спустя четыре месяца со дня вынесения последнего определения о возвращении.

При этом о нарушении условий содержания в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Пермскому краю и, соответственно, о нарушении прав и законных интересов было известно в период непосредственного содержания в исправительном учреждении и больнице в условиях, на которые она указывает в административном исковом заявлении.

Доказательством, подтверждающим наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, препятствовавшим своевременной подаче административного искового заявления, в том числе, в периоды после освобождения из мест лишения свободы, указывается только на возврат административного искового заявления и отсутствие денежных средств для оплаты государственной пошлины.

При этом, отсутствие денежных средств для оплаты государственной пошлины не является уважительной причиной для восстановления срока, поскольку ФИО1 не была лишена возможности обратиться с ходатайством об отсрочке или рассрочке в ее уплате, в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд не находит оснований к признанию причин пропуска срока для обращения в суд с заявленными требованиями уважительными, что влечет необходимость безусловного отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока для предъявления в суд административного искового заявления оставить без удовлетворения.

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 признать незаконным действия (бездействия) должностных лиц Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю», филиала «Больница № Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» в связи с допущенными нарушениями условий содержания за период времени с Дата по Дата, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ ИК №, в филиале «Больница №» ФКУЗ МСЧ -59 ФСИН России размере 100 000 рублей, взыскании указанной денежной суммы за счет казны Российской Федерации (ФСИН России Адрес) - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его изготовления.

...

Судья Е.В. Майорова

...