УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2022 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием истца <данные изъяты>2,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-543/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 155 945 руб. 56 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 19 979 руб. 73 коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>. цвет – белый, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 397 098 руб. 38 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Заявленные требования обоснованы тем, что <данные изъяты> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты>. По условиям договора банк предоставил <данные изъяты>2 кредит в сумме 1 564 486,72 руб. под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог вышеуказанного транспортного средства. Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства в полном объёме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <данные изъяты>, на <данные изъяты> суммарная продолжительность просрочки составляет 450 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <данные изъяты>, на <данные изъяты> суммарная продолжительность просрочки составляет 369 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел платежи в общей сумме 722 560 руб. 25 коп.

Просроченная задолженность составляет 1 155 945 руб. 54 коп., в том числе:

- иные комиссии – 2 950 руб.

- просроченные проценты – 43 869, 06 руб.

- просроченная ссудная задолженность - 1 101 051,95 руб.

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 164,53 руб.

- неустойка на просроченную ссуду – 4 315,66 руб.

- неустойка на просроченные проценты – 1 594,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебном заседании заявил о признании иска в полном объёме, о чем представил письменное заявление.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд отмечает, что по данному делу ответчик признал исковые требования ПАО «Совкомбанк», в дело приобщено соответствующее заявление. Признание иска чьих - либо прав и законных интересов не нарушает, требования законов не нарушает.

Суд принимает признание иска, поскольку выражено оно добровольно, прав и законных интересов кого-либо не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 1 155 945 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 979 рублей (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) 73 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, цвет – белый, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 397 098 (триста девяносто семь тысяч девяносто восемь) рублей 38 копеек, способ реализации – продажа с публичных торгов.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 11.10.2022 года.

Судья Н.П.Бондаренко