Дело № 5-47/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000474-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Поярково 13 октября 2025 года

Судья Михайловского районного суда Амурской области Федорченко Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении троих детей, зарегистрированного в пгт. <адрес>, фактически проживающего в пгт. <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Михайловский районный суд 13 октября 2025 года поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6

Из протокола об административном правонарушении № № от 11 сентября 2025 года, составленного о/у <данные изъяты>» ФИО1 следует, что 11 сентября 2025 года в 16 часов 15 минут в <данные изъяты> в восточном направлении от автодороги в поле, ФИО6 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей начальнику <данные изъяты>» ФИО2 а именно пытался убежать с места совершения преступления, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Для остановки и задержания ФИО6 было применено травматическое оружие <данные изъяты>».

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицал событий произошедших 11 сентября 2025 года.

Должностное лицо, о/у <данные изъяты>» ФИО3 извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи со служебной занятостью.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года "О полиции" (далее Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1 статьи 13).

В силу положений статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 11 сентября 2025 года в 16 часов 15 минут в <данные изъяты> в восточном направлении от автодороги в поле ФИО6 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (<данные изъяты>), находящимся при исполнении ими служебных обязанностей по проверки информации о заготовлении и хранении жителями <данные изъяты> наркотиков каннабисной группы, а именно пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 11 сентября 2025 года, из которого следует, что 11 сентября 2025 года в 16 часов 15 минут ФИО6 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими служебных обязанностей;

- рапортом начальника <данные изъяты> ФИО4 от 11 сентября 2025 года, согласно которому 11 сентября 2025 года им совместно с о/у <данные изъяты>» ФИО5 проводилась проверка информации о заготовлении и хранении жителями <данные изъяты> наркотиков каннабисной группы. С этой целью в обеденное время 11.09.2025 года они осуществили выезд в окрестности <адрес> где ими был установлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, в который грузили мешки с растительной массой. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля вместе с сотрудниками ГИБДД. Указанный автомобиль на требования сотрудников полиции не становился и после преследования, автомобиль остановился и из него выбежали двое мужчин. ФИО6 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно, на неоднократные требования остановиться не реагировал, попытался скрыться, после применения травматического пистолета марки «<данные изъяты>», состоящего на вооружении в МО МВД России «<данные изъяты>», остановился;

- объяснением ФИО6 от 11 сентября 2025 года, согласно которым 11 сентября 2025 года в окрестностях <адрес>, их автомобиль, в котором находилась дикорастущая конопля, попытались остановить сотрудники полиции, в ходе преследования автомобиля и остановки автомобиля в поле, он пытался убежать, однако после неоднократных требований об остановке и трёх произведенных выстрелов остановился.

Рапорт сотрудника полиции составлен непосредственно после выявления административного правонарушения, содержит сведения об обстоятельствах вменяемого ФИО6 административного правонарушения и отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, является допустимым доказательством по делу.

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, у судьи не имеется.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

С учетом анализа совокупности исследованных доказательств установлено, что требования, предъявленные сотрудником полиции к ФИО6 были основаны на положениях Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", носили для него безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было.

Таким образом, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно

воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО6 обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО6 следует назначить наказание в виде административного штрафа, при этом оснований для назначения наказания в виде ареста, равно как и обязательных работ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Указанную сумму административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам получателя платежа: №

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Л. Федорченко