Дело №2-342/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,

при секретаре: Седлецкой О.В.,

с участием прокурора: Пахомова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Н. о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующим от имени и в интересах несовершеннолетнего Н., хх.хх.хх г. рождения, и, с учетом уточнения иска, заявленного в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда здоровью, причиненного несовершеннолетним Н. несовершеннолетнему П., хх.хх.хх г. рождения, 380 000 рублей, компенсацию морального вреда - 55 000 рублей, судебные расходы - 730 рублей.

В судебном заседании ФИО1, поддержав требование, пояснил, что сумма, указанная в иске, это размер компенсации морального вреда - 435 000 рублей. После полученной травмы сын находился на лечении, в настоящее время лечение не проходит.

Ответчики Н., его родители ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск признали частично, не оспаривая вину в причинении вреда здоровью, заявили о завышенном размере компенсации морального вреда; об отсутствии со стороны Н. умысла на причинение физического вреда П.; о принятии мер по оказанию помощи последнему. При определении размера денежной компенсации ФИО2 просила учесть размер ее ежемесячного дохода - ... рублей, ФИО3 - ... рублей.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В статье 151 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является отцом несовершеннолетнего П., хх.хх.хх г. рождения.

ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего Н., хх.хх.хх г. рождения.

Из акта судебно-медицинского обследования № от хх.хх.хх г. Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что у П., хх.хх.хх г. рождения, установлена травма правой кисти с переломом ногтевой фаланги второго пальца, обширной раной с травматическим удалением мягких тканей и ногтевой пластинки в области ногтевой фаланги второго пальца - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (пункт 7.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

По данному факту сотрудниками ОМВД России по Прионежскому району проводилась проверка, по результатам которой хх.хх.хх г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, хх.хх.хх г. - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе проверки было установлено, что хх.хх.хх г. П. и Н. отдыхали на берегу реки ... Прионежского района. Искупавшись в реке, П. начал подниматься по железной лестнице на пирс, а Н., подойдя к ней, стал ее раскачивать. В этот момент палец правой руки П. попал между лестницей и металлическим швеллером на пирсе, в результате чего произошла травма пальца. После произошедшего Н. помог П. подняться на пирс, перевязал ему палец, и они совместно побежали к жилым домам попросить помощи у взрослых. С полученными повреждениями П. был доставлен в больницу, где находился на лечении с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Второй этап тенарной пластики П. проходил в больнице с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. В настоящее время лечение не проходит.

Факт причинения Н.П. повреждения подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей возместить причиненный вред основана на том, что они должны осуществлять воспитание ребенка, а также надзор за ним, как того требуют нормы статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Родители, проживающие отдельно от детей, также несут ответственность за вред, причиненный детьми, в соответствии со статьями 1073 и 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в пп. «в» п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Учитывая, что родители имеют равные права и несут равные обязанности по воспитанию и содержанию детей, то отвечать за вред, причиненный малолетним ребенком, должны оба родителя. Применительно к рассматриваемым обстоятельствам дела действует принцип долевой ответственности. Это связано с тем, что сами ответчики - родители непосредственными причинителями вреда в данном случае не являются, в силу этого по отношению к ним не применяется статья 1080 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая солидарную ответственность лиц, совместно причинивших вред, а напротив, действует общее правило статьи 312 Гражданского кодекса РФ о долевом характере.

При этом доли ответственности родителей предполагаются равными, если кто-либо из них не докажет, что его вина в ненадлежащем воспитании и недолжном надзоре за ребенком является меньшей.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда по существу обоснованными.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Необходимым условием для применения судом такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда (физических или нравственных страданий), неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из пояснений истца, показаний матери П. следует, что дополнительного лечения П. не назначалось, реабилитационных мероприятий не проводилось. В дальнейшем, с хх.хх.хх г., родители не обращались за медицинской помощью для лечения ребенка.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины Н., в действиях которого судом не усмотрено умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего, перенесенных П. физических и нравственных страданий, его родителями нравственных страданий, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в общем размере 60 000 рублей, т.е. по 30 000 рублей. При определении размера морального вреда суд учитывает, финансовое положение ФИО3 и ФИО2, размер получаемой ими заработной платы.

Суд считает, что вина родителей причинителя вреда является равной.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеназванными правовыми нормами с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы - 429,68 рублей (214,84 + 214,84) (направление иска ответчикам). Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по 364,84 рублей (300 + 429,68) : 2.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда по 30 000 рублей, судебные расходы по 364,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления.

Судья Н.Н.Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 09 июня 2022 года.