Дело № 2-4132/2022
73RS0001-01-2022-005671-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Бахаревой Н.Н.,
при секретаре Платоновой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 60000 руб., расходов по госпошлине в размере 2000 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивировал тем, что 21.07.2021 ответчик взял у него в долг деньги в сумме 60000 руб. с обязательством возврата этой суммы в срок до 31.12.2021. При этом ответчик обещал, что ежемесячно, долями будет возвращать взятые в долг денежные средства, а потому вернет их много раньше, чем в указанный срок. Однако, в нарушение договоренностей ответчик взятые в долг денежные средства в указанный срок не возвратил. Его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик игнорирует. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21.07.2021, которая написана собственноручно ответчиком в его присутствии.
В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель доводы искового заявления поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенному в иске. В связи с оплатой ответчиком части долга в августе 2021 года уменьшили исковые требования до 43000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что вернул истцу только лишь 17000 руб.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 21.07.2021 заключен договор займа (расписка) на сумму 60000 руб. 00 коп. с обязательством возврата этой суммы в срок до 31.12.2021
Как указали стороны, ФИО2 возвращена лишь денежная сумма в размере 17000 руб. 00 коп.
С учетом того, что ответчиком сумма долга не возвращена истцу в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 и взыскать в его пользу с ФИО2 долг по договору займа в сумме 43000 руб. 00 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1490 руб. 00 коп.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 ФИО11 сумму долга по договору займа в сумме 43000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 1490 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Бахарева
Срок изготовления мотивированного решения: 31.08.2022