УИД 74RS0012-01-2025-000162-84
Дело № 2-278/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Министерство сельского хозяйства Челябинской области (далее по тексту Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по предоставленной субсидии.
В обоснование указали, что по соглашению от 17 февраля 2023 г. № ответчик получил от Министерства субсидию на возмещение части затрат на проведение агротехнических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв в размере 147 000 рублей, в соответствии с порядком предоставления в 2021-2023 годах субсидий на поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства и животноводства. Согласно п.6-2 порядка, п. 4.3.3.1 соглашения ответчик должен был до 01 июля 2024 г. представить отчет о достижении результата предоставления субсидии. Данное условие ответчик не выполнил. Министерство направило ответчику требование о возврате субсидии, на которое он ответил отказом. 21 декабря 2023 г. ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП КФК. Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 147 000 рублей.
Представитель истца Министерства сельского хозяйства Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.43).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.39).
Представитель ответчика по доверенности (л.д.36-37) ФИО2 в судебном заседании 18.03.2025 исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1 был зарегистрирован ИП с 2016 года, отчеты за него делала, по договоренности, бухгалтер ФИО3 за 15 000 рублей, которой была выдана электронная подпись. В 2023 году ФИО1 закрыл ИП. В срок до 01.07.2024 ФИО3 отчет по субсидии в Министерство не представила и им об этом не сообщила. Письменный договор с бухгалтером не заключался. В ноябре 2024 с Министерства к ним пришло письмо о том, что отчет не был сдан в срок и обязали вернуть субсидию в размере 147 000 рублей. После чего в декабре 2024 отчет был сдан на бумажном носителе.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждении производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров Таким образом, субсидии предоставляются безвозвратно, то есть без установления обязательства по возврату. Однако данное требование не действует в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидий (подпункт 3 пункта 3 названной нормы права). При этом условия возврата субсидии должны определяться нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, регулирующими предоставление субсидий производителям товаров, работ, услуг.
В подобных актах устанавливаются также цели, условия и порядок предоставления субсидий (подпункт 3 пункта 3 статьи 78 БК РФ). Указанная норма предполагает возможность возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что ФИО4 являлся индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства с 16 марта 2016 года по 21 декабря 2023 г. (л.д.07-08).
17.02.2023 между сторонами заключено соглашение о предоставлении из бюджета Челябинской области субсидии на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв (л.д.14-18).
Субсидия была предоставлена ответчику в размере 147 000 рублей 21.02.2023 (л.д.19).
Пунктом 4.3.3.1 указанного соглашения установлена обязанность получателя субсидии предоставить предоставителю субсидии отчет о достижении значений результатов предоставления субсидии, показателей результативности в соответствии с пунктом 4.1.5.1 соглашения в срок до 01 июля 2024 в форме электронного документа в государственной интегрированной информационной системе управления соответствующими финансами « Электронный бюджет».
В соответствии с пунктом 6.4 соглашения его расторжение осуществляется в случае реорганизации или прекращения деятельности получателя.
Деятельность индивидуального предпринимателя ФИО5 КФХ ФИО1 была прекращена 21.12.2023 (л.д.07-08).
При указанных обстоятельствах, обязательства по соглашению перед истцом перестали действовать для ответчика с 21.12.2023.
Средства, предоставленные истцом, были использованы ответчиком по назначению, о чем свидетельствует отчет, предоставленный ФИО1 в Министерство сельского хозяйства Челябинской области 13.12.2024 (л.д.34-35).
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Министерства сельского хозяйства Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Министерства сельского хозяйства Челябинской области к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева