Решение по делу № 2-277/2025 от 29.05.2025

Дело № 2-277/2025

УИД 21RS0012-01-2025-000254-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

28 мая 2025 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Князевой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием представителя истца адвоката ФИО5, действующего на основании удостоверения, ордера № 51 от 18.04.2025, доверенности от 13.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО5., действующего на основании доверенности от 13.02.2025 года, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 324 372 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2024 по 23.02.2024 в размере 33033 руб. 36 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 808 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 рассказал истцу о возможности заработать денег, посоветовал в этих целях получить кредит на сумму 300000 руб. 00 коп. и передать ему полученные в кредит денежные средства, с условием возврата через 4 месяца в двойном размере.

16.04.2024 года истец подала заявку на кредит в ПАО Сбербанк, банк предоставил ей 299999 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. 19.04.2024 в кафе «Граждане отдыхающие» истец передала ФИО2 наличными 300000 руб. 00 коп. ФИО2 написал расписку в получении указанной денежной суммы, обязавшись возвратить не позднее 19.08.2024.

После этого ФИО2 предложил истцу передать ему ещё 100000 руб. 00 коп., направил ей ссылку для заполнения анкетных данных. В результате 11.05.2024 истец оформила ещё один кредитный договор с ООО «МКС-Финанс» на денежную сумму 99000 руб. 00 коп.

Истец и ФИО2 договорились, что кредит в ПАО Сбербанк будет погашать ФИО2, а кредит в ООО «МКС-Финанс» - ФИО1 Первоначально ФИО2 переводил денежные средства на банковский счёт ФИО1, в период с 24.06.2024 по 01.11.2024 перевел следующие суммы: 24.06.2024 – 11100 руб., 12.07.2024 – 11061 руб., 22.07.2024 – 2500 руб., 26.07.2024 – 3000 руб., 20.08.2024 – 28000 руб., 04.10.2024 – 10000 руб., 29.10.2024 – 3000 руб., 30.10.2024 – 5000 руб., 01.11.2024 – 5000 руб., всего 78661 руб. 00 коп., иные суммы не переводил, мотивировав отсутствием денег.

В переписке в Вотсап ФИО2 писал истцу сообщения с предложением заключить кредит и признания в том, что имеет перед ней задолженность по возврату денег.

На заявление истца от 12.11.2024 постановлением от 06.12.2024 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть долга и за период с 19.08.2024 года по 23.02.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 33033 руб. 36 коп. и далее по день фактического возврата денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, показал, что истцом ответчику переданы в займ денежные средства: 19.04.2024 – 300000 руб. 00 коп. наличными, 13.05.2024 путем перевода на счёт, указанный ответчиком -99000 руб. 00 коп., всего 399000 руб. 00 коп. Из них ответчиком возвращено всего 78661 руб. 00 коп., иные денежные средства не возвращены, в расчёте процентов ошибочно указано о возврате денежных сумм после 01.11.2024. Просил иск удовлетворить в полном объёме, и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчика ФИО2 суд находит надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, так как судебное извещение ему было направлено по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание он не явился, об уважительности причины неявки не известил, не просил об отложении судебного разбирательства, представителя не направил.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из представленной суду представителем истца расписки ФИО2, 19.04.2024 года ФИО2 получил от ФИО1 300000 руб. 00 коп. в займ, обязался вернуть 19.08.2024 года, уплатить в качестве процентов 300000 руб. 00 коп.

Кроме того, со своего счёта в МТС банке 13.05.2024 года ФИО1 осуществила перевод денежной суммы 99000 руб. 00 коп. на счёт, указанный ФИО2

В статье 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ (в редакции от 29.10.2024) «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 01.01.2025 года установлен в сумме 22 440 рублей в месяц.

Соответственно, в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда равен 224400 руб. 00 коп.

Сторонами по правилам статьи 808 ГК РФ соблюдены условия заключения обоих договоров займа, истцом надлежащие доказательства в подтверждение договоров займа представлены.

Таким образом, всего ФИО1 было передано ФИО2 по двум договорам займа по состоянию на 23.06.2024 года 399000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 в установленный срок до 19.08.2024 года денежные средства в полном объёме не вернул, ограничился возвратом за период с 24.06.2024 по 01.11.2024 всего 78661 руб. 00 коп., о чём свидетельствуют представленные истцом платёжные документы о переводе следующих сумм: 24.06.2024 – 11100 руб., 12.07.2024 – 11061 руб., 22.07.2024 – 2500 руб., 26.07.2024 – 3000 руб., 20.08.2024 – 28000 руб., 04.10.2024 – 10000 руб., 29.10.2024 – 3000 руб., 30.10.2024 – 5000 руб., 01.11.2024 – 5000 руб.

Невозвращение в срок сумм займов в полном объёме явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец обращалась в полицию с заявлением от 12.11.2024 о невозвращении ФИО2 денежных средств в размере всего 399000 руб. 00 коп. Постановлением от 06.12.2024, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. В постановлении изложены показания ФИО2, который признаёт факт получения от ФИО1 денежных средств в качестве займа в сумме 300000 руб. 00 коп., а затем 100000 руб. 00 коп., с условием возврата, однако вернул часть в размере 78661 руб. 00 коп., не отказывается от своих обязательств по возврату денежных средств.

Истец заявила о взыскании суммы займов в размере 324372 руб. 00 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поскольку судом установлено заключение между сторонами договора займа от 19.04.2024 на сумму 300000 руб. 00 коп., от 13.05.2024 на сумму 99000 руб. 00 коп, и возвращение ответчиком за период с 24.06.2024 по 01.11.2024 всего 78661 руб. 00 коп., срок возврата займа, предусмотренный договором от 19.04.2024 истёк, также по договору от 13.05.2024 истец потребовала возврата займа, в связи с невозвращением займа обратилась в полицию с заявлением от 12.11.2024, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по обоим займам подлежит удовлетворению, всего в сумме 320339 руб. 00 коп., в остальной части во взыскании суммы займа истцу следует отказать, как необоснованно заявленной.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ).

В то же время в ч. 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Договор займа от 19.04.2024 заключен между сторонами с условием уплаты процентов в размере 300000 руб. 00 коп. Однако о взыскании договорных процентов истцом не заявлено.

Договор займа от 13.05.2024 заключен между гражданами ФИО1 и ФИО2 на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, проценты за пользование займом в договоре не предусмотрены. Таким образом, согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ данный договор займа является беспроцентным.

Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.08.2024 по 23.02.2024 в сумме 33033 руб. 36 коп и далее по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

В установленный срок до 19.08.2024 года ответчиком ФИО2 не возвращена сумма займа по договору от 19.04.2024, поэтому на основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

При расчёте суммы процентов судом учитывается выплаченные ответчиком суммы, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На дату 19.08.2024 остаток долга по договору займа от 19.04.2024 составлял 272339 руб. 00 коп. (300000 - 11100 - 11061 - 2500 - 3000), а затем возвращены: 20.08.2024 – 28000 руб., 04.10.2024 – 10000 руб., 29.10.2024 – 3000 руб., 30.10.2024 – 5000 руб., 01.11.2024 – 5000 руб., из следующего расчёта по заявленный истцом день 23.02.2025 составляет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

272 339

19.08.2024

20.08.2024

18%

366

267,87

244 339

21.08.2024

15.09.2024

28 000

20.08.2024

18%

366

3 124,33

244 339

16.09.2024

04.10.2024

19%

366

2 410,01

234 339

05.10.2024

27.10.2024

10 000

04.10.2024

19%

366

2 797,98

234 339

28.10.2024

29.10.2024

21%

366

268,91

231 339

30.10.2024

3 000

29.10.2024

21%

366

132,74

226 339

31.10.2024

01.11.2024

5 000

30.10.2024

21%

366

259,73

221 339

02.11.2024

31.12.2024

5 000

01.11.2024

21%

366

7 619,87

221 339

01.01.2025

23.02.2025

21%

365

6 876,67

Всего 23758 руб. 11 коп.

В абзаце 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку условиями договора займа от 13.05.2024 срок исполнения должником своих заемных обязательств перед ФИО4 не был установлен, сведения о моменте предъявления соответствующего требования должнику сторона истца также не представила, применяя положения абзаца 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ суд исходит из даты обращения ФИО4 в полицию с заявлением о невозвращении ФИО6 денежных средств 12.11.2024, соответственно, сумма данного займа 99000 руб. 00 коп. должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней, то есть 12.12.2024, из следующего расчёта по заявленный истцом день 23.02.2025:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

99 000

12.12.2024

31.12.2024

21%

366

1 136,07

99 000

01.01.2025

23.02.2025

21%

365

3 075,78

Всего 4211 руб. 85 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами по обоим договорам займа взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В связи с этим сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, суд определяет на день вынесения решения, по договору от 19.04.2024 из следующего расчёта.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

272 339

19.08.2024

20.08.2024

18%

366

267,87

244 339

21.08.2024

15.09.2024

28 000

20.08.2024

18%

366

3 124,33

244 339

16.09.2024

04.10.2024

19%

366

2 410,01

234 339

05.10.2024

27.10.2024

10 000

04.10.2024

19%

366

2 797,98

234 339

28.10.2024

29.10.2024

21%

366

268,91

231 339

30.10.2024

3 000

29.10.2024

21%

366

132,74

226 339

31.10.2024

01.11.2024

5 000

30.10.2024

21%

366

259,73

221 339

02.11.2024

31.12.2024

5 000

01.11.2024

21%

366

7 619,87

221 339

01.01.2025

28.05.2025

148

21%

365

18 847,17

Всего 35 728 руб.61 коп.

По договору от 13.05.2024 из следующего расчёта:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

99 000

12.12.2024

31.12.2024

21%

366

1 136,07

99 000

01.01.2025

28.05.2025

148

21%

365

8 429,92

Всего 9565 руб. 99 коп.

Всего по состоянию на день вынесения судом решения 28.05.2025 по двум договорам займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45294 руб. 60 коп., и с 29.05.2025 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Свои доводы о несогласии с указанными суммами, о возврате иных сумм по займам, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в суд не представил.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд приходит к выводу о неправомерности заявленного в суд требования.

ФИО1 через представителя ФИО5 в связи с подачей иска в суд по чеку от 16 марта 2025 года оплачена государственная пошлина в сумме 11808 руб. 00 коп. (л.д. 9), в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежало оплатить 11435 руб. 13 коп., излишне оплаченная сумма государственной пошлины 372руб. 87 коп. подлежит возврату ФИО1

Суд считает, что истцу ФИО1, иск которой удовлетворен частично, понесенные по чеку от 16 марта 2024 судебные расходы по оплате государственной пошлины следует возместить с ответчика в сумме 11334 руб. 30 коп., в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №,) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) задолженность по договорам займа от 19 апреля 2024 года и 13 мая 2024 года всего в сумме 320339 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения 28 мая 2025 года в размере 45294 руб. 60 коп., и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29 мая 2025 года по день фактической уплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности по договорам займа (на дату вынесения решения суда – 320339 руб. 00 коп.); а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11334 руб. 30 коп., в остальной части в иске отказать.

Возвратить ФИО1 излишне оплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от 16 марта 2025 года сумму государственной пошлины 372 (триста семьдесят два) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М.Князева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 мая 2025 года