Дело № 1-82/2023
УИД 33RS0009-01-2023-000667-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Камешково
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Титова А.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Д.А.,
с участием
государственного обвинителя - Красненковой Ю.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Хисамутдинова Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
установил:
органами предварительного расследования, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.
По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи ...., вступившим в законную силу 11 апреля 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции. В соответствии с постановлением суда ФИО1 10 мая 2023 года уплатила штраф в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
Несмотря на вышеизложенное, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и повторно совершила аналогичное правонарушение, а именно: в середине апреля 2023 года, находясь по месту своего жительства: .... ФИО1 из пищевых продуктов - сахара, дрожжей и воды, путем их брожения и последующей перегонки, изготовила, с целью розничной реализации, алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию - спиртной напиток домашней выработки - самогон, с содержанием этилового спирта (этанола) 43,4 % об., которую стала хранить в квартире по указанному адресу.
26 апреля 2023 года около 11 часов 20 минут С.А.В., осуществляя роль закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пришел к ...., и постучал во входную дверь в квартиру. ФИО1 открыла С.А.В. дверь, и тот передал ФИО1 200 рублей с просьбой продать ему на эти деньги самогон.
ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию за осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения федерального законодательства в сфере государственного регулирования производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации, в нарушение ст. 18 и ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Федерального закона РФ от 26 марта 2022 года № 74-ФЗ), имея прямой умысел, направленный на неоднократное совершение незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, из корыстных побуждений, по мотиву извлечения личной материальной выгоды, согласилась продать С.А.В. 610 мл спиртного напитка домашней выработки - самогона, и получила от С.А.В. в оплату продаваемого спиртного напитка домашней выработки - самогона, выданные ему ранее сотрудниками полиции, денежные средства в размере 200 рублей. Получив денежные средства, ФИО1, являясь физическим лицом, не имея на то соответствующей лицензии, 26 апреля 2023 года около 11 часов 20 минут на пороге своей .... передала С.А.В. одну бутылку номинальным объемом 1,25 дм3 с этикеткой <данные изъяты> содержащую 610 мл. спиртного напитка домашней выработки - самогона, тем самым осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции объемом 610 мл за 200 рублей.
Согласно заключению эксперта от 14 июня 2023 года №, жидкость объемом 600 мл (согласно справке об исследовании от 26 апреля 2023 года №, в ходе проведения исследования израсходовано 10 мл жидкости) из представленной на экспертизу полимерной бутылки номинальным объемом 1,25 дм3 с этикеткой <данные изъяты> является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, с содержанием этилового спирта (этанола) 43,4 % об.
В судебном заседании защитник - адвокат Хисамутдинов Р.Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Красненкова Ю.В. против применения к подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом суд учитывает, что ФИО1, ранее не судима; не привлекалась к административной ответственности; в зарегистрированном браке не состоит; иждивенцев не имеет; на учете у врачей психиатра и нарколога не числится. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 до начала судебного разбирательства безвозмездно передала ГКУ СО ВО «Камешковский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» обувь и одежду для воспитанников. В суде она принесла публичные извинения государству и обществу, впредь обещала вести правопослушный образ жизни.
Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 направлено против общественных отношений в сфере экономической деятельности, влечет за собой повышение уровня потребления гражданами алкогольной продукции, что известным образом отражается на ситуации в семье, жизни несовершеннолетних и малолетних. При таких обстоятельствах суд полагает, что причиненный противоправным деянием ФИО1 вред заглажен.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ей права, предусмотренного п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, против прекращения дела не возражала, настаивая на назначении судебного штрафа.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду придти к выводу о том, что в результате общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем привлечение её к уголовной ответственности нецелесообразно.
Таким образом, в судебном разбирательстве установлено наличие формальных и материальных оснований для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Особенности состава преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, по мнению суда, не могут исключать возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ разрешение вопроса о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа относится к исключительной компетенции суда.
Учитывая данные о личности ФИО1, а также о её постпреступном поведении, принимая во внимание принятые подсудимой меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного интересам общества и государства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа в отношении ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и тяжесть преступления, в совершении которого она обвиняется, её имущественное положение, состав семьи, возраст, состояние здоровья, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.
С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 16 000 рублей.
Помимо этого суд в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ устанавливает, что судебный штраф ФИО1 подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 - привлечению к уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ.
Также суд разъясняет подсудимой необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу следует отменить.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Поскольку ФИО1 является пенсионером, имеет инвалидность 2 группы, суд полагает необходимым отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 16 000 рублей.
Установить, что судебный штраф ФИО1 подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Судебный штраф подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:
получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>),
Банк получателя платежа: Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир
ИНН <***>
КПП 332901001
р/с <***>
кор/счет 40102810945370000020
БИК 011708377
ОКТМО 17625000
наименование платежа: Штраф по уголовному делу № 1-82/2023 ФИО1
КБК 18811603200010000140
УИН18863323010080001591.
Разъяснить ФИО2., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ.
Документ, подтверждающий сведения об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения установленного судом срока - в органы принудительного исполнения Российской Федерации.
Вещественные доказательства: самогонный аппарат; две полимерные бутылки с самогоном следует уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.Ю. Титов