Дело № 2 - 2795/2023
03RS0015-01-2023-003067-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 21 ноября 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора Сагитовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 около 13:20 часов на перекрестке северного въезда в (адрес) с (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО3, и автомашиной (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ООО «Транспортная компания», под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля (данные изъяты) ... ФИО2 причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент происшествия не была застрахована. После обращения потерпевшего в РСА с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик произвел компенсационную выплату в размере 75250 руб. На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ответчика компенсационную выплату 200000 руб., а также понесенные судебные расходы.
Истец ФИО2, представители ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, доказательств наличия уважительной причины неявки суду не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Представителя истца ФИО1 в суде исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, указав, что судебно-медицинской экспертизой установлен неизгладимый характер полученных истцом повреждений на лице, при этом, наступление последствий в виде обезображивания может установить только суд.
Помощник прокурора Сагитова Г.Р. в своем заключении полагала, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 00.00.0000 около 13:20 часов на перекрестке северного въезда в (адрес) с (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО3, и автомашиной (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ООО «(данные изъяты)», под управлением ФИО4
В результате данного происшествия пассажир автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... ФИО2 получила телесные повреждения, (данные изъяты)
Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем ФИО3 нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент совершения рассматриваемого происшествия застрахована не была. Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Согласно акта судебно-медицинского исследования № (данные изъяты) года, подготовленного (данные изъяты), у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде (данные изъяты). Указанный (данные изъяты) является неизгладимыми для устранения требуется оперативное вмешательство.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 18 Федерального закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно абзацу 1 части 2 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
Подпунктом «а» статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 руб.
00.00.0000 истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков через АО «АльфаСтрахование», с заявлением о страховой выплате с приложением постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, схемы места совершении ДТП, определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000, протокола об административном правонарушении, заключения эксперта ... от 00.00.0000, выписки из медицинской карты амбулаторного больного, акта судебно - медицинского обследования ... от 00.00.0000, медицинской карты на 19 листах, постановления Салаватского городского суда по делу об административном правонарушении ... от 00.00.0000.
00.00.0000 АО «АльфаСтрахование» произвела страховую выплату в размере 72250 руб. что подтверждается платежным поручением .... Согласно письменном отзыва ответчика, при определении размера данной выплаты учтены пункты (данные изъяты).
00.00.0000 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием осуществить доплату страхового возмещения в размере 200000 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании (данные изъяты). Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.
Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).
Таким образом, вопрос об обезображивании является не медицинским, а эстетическим критерием, имеющим оценочный характер. При разрешении споров вопрос об обезображивании устанавливается по внутреннему убеждению суда, исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте и привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств и на основе имеющихся доказательств. Обезображивание имеет место, когда потерпевшему придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид и может выражаться в его ассиметрии, нарушении мимики, отделении части лица, обширных рубцах и шрамах, которые четко выделяются на фоне лица или занимают значительную его часть, заметны на расстоянии, приковывают к себе, вследствие чего происходит кардинальное изменение образа жизни потерпевшего (работа, круг общения) либо лишение привычного образа жизни.
Оценив в совокупности с иными собранными по делу доказательствами выводы судебно-медицинского обследования ... от 00.00.0000, суд полагает, что с учетом пола, возраст истца, характера рубца, его явную выраженность на лице, полученное в рассматриваемом ДТП повреждение повлекло неизгладимое (данные изъяты) лица ФИО2, в связи с чем при определении размера компенсационной выплаты должен быть учтен пункта 42 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, предусматривающего выплату возмещения в размере 40 % страховой суммы, что соответствует 200000 руб.
Неизгладимое (данные изъяты) у истца фактически является последствием дорожно-транспортного происшествия. Данный факт имел место после привлечения виновника к административной ответственности за вред здоровью, возникший у истца в момент совершения дорожно-транспортного происшествия. Установление факта такого обезображивания у ФИО2 является достаточным при принятия решения о взыскании страхового возмещения при рассмотрении гражданского спора.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с РСА страхового возмещения в размере 200000 руб.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату почтовых отправлений в размере 994 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 994 руб.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно письменному ходатайству истца в счет оплаты услуг представителя оплачена сумма в размере 25000 руб., что подтверждается материалами гражданского дела. Суд принимает решение о взыскании с РСА в пользу истца суммы в размере 20000 рублей на оплату услуг представителя, поскольку данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, учитывает характер и сложность рассматриваемого дела, количество составленных представителем истца документов.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере 5200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты - удовлетворить.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков ((данные изъяты)) в пользу ФИО2 ((данные изъяты)) сумму в размере 220994 (двести двадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля, в том числе компенсационная выплата 200000 рублей, судебные расходы 994 рубля, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков ((данные изъяты)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.
Решение не вступило в законную силу 28.11.2023 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2795/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-003067-34) Салаватского городского суда Республики Башкортостан