УИД 79RS0002-01-2022-007106-76

Дело № 2-486/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Бобровой И.А.,

с участием процессуального истца ФИО1,

при секретаре Завьяловой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску прокурора города Биробиджана ЕАО в интересах ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Биробиджана обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан» о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в ходе надзорных мероприятий, проведенных по обращению бывших работников МУП «Водоканал» по факту невыплаты компенсации при увольнении, выявлены нарушения трудового законодательства РФ.

Определением Арбитражного суда ЕАО от 13.03.2018 по делу № № МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 Далее, согласно определению Арбитражного суда ЕАО от 15.11.2022 по делу № № ФИО4 освобождена от исполнения возложенных обязанностей, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Согласно сведениям, представленным МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан», задолженность по компенсации при увольнении перед ФИО2 составляет 153137 рублей 31 копейка.

Просит суд взыскать с МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан» в пользу ФИО2 задолженность по компенсации при увольнении в размере 153137 рублей 31 копейка, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании процессуальный истец ФИО1 исковые требования уточнила, в связи с частичной оплатой просил взыскать с ответчика пользу материального истца выходное пособие в размере 23805 рублей 40 копеек. В остальной части исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснила, что из-за неправомерных действий ответчика по невыплате выходного пособия материальный истец испытывал нравственные страдания.

Материальный истец ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, от нее в суд поступлю заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой суммы долга поросла взыскать в ее пользу задолженность по компенсации при увольнении в сумме 23805 рублей 40 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан», конкурсный управляющий МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан» ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

От ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО3 поступил ответ из которого следует, что задолженность перед истцом на настоящий момент составляет 23805 рублей 490 копеек, требования о компенсации морального вреда завышены, бездействия со стороны ответчика не имело место быть.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав процессуального и материального истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

На основании ч. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).Из материалов дела следует, что ФИО2 состояла в трудовых отношениях с МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан» в должности начальника лаборатории. Приказом от 26.07.2022 № трудовой договор прекращен на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

По сообщению конкурсного управляющего МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан» от 25.11.2022 задолженность по заработной плате перед бывшими работниками учреждения погашена в полном объеме, проводятся компенсационные выплаты выходного пособия.

Согласно расчетному листку ФИО2 начислено выходное пособие в размере 153137 рублей 31 копейка

Из пояснений истца и материалов дела установлено, что спорная задолженность частично выплачена, остаток составляет 23805 рублей 40 копеек.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выходное пособие в размере 23805 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушены права работника на своевременное получение выходного пособия, то заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Учитывая характер причиненных материальному истцу нравственных страданий, связанных с его переживаниями, обстоятельств дела, в частности тот факт, что истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, период не получения выходного пособия, принимая во внимание индивидуальные особенности истца, а именно его возраст, степень нравственных страданий, степень вины ответчика, в частности его имущественное положение, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 5 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1214 рублей 16 копеек. (914 рублей 16 копеек по требованиям имущественного характера + 300 руб. по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Биробиджана ЕАО в интересах ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №) выходное пособие в размере 23 805 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1214 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Боброва

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023