Мотивированно решение изготовлено 25.09.2025 дело № 2-3536/2025

66RS0007-01-2025-002262-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 сентября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.05.2020 в сумме 179 918 руб. 21 коп.

В обоснование требований указано, что 18.05.2020 АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит с лимитом 330 686 руб. 00 коп. под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежаще, денежные средства получены заемщиком.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполняются, денежные средства в счёт возврат кредита не уплачиваются.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика исковые требования не признали, в представленных суду письменных возражениях, объяснениях, данных в судебном заседании, указали, что определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.11.2020 по делу о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого, ФИО3 берёт на себя обязательство погасить задолженность по кредитному договору № от 18.08.2020, заключенным АО «Почта Банк» и ФИО1 в срок до 18.12.2021. Указанные денежные обязательства ФИО3 не исполнил. ФИО3 умер в 2023 году. В этой связи ФИО1 освобождена от исполнения денежных обязательств по договору № от 18.05.2020.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18.05.2020 АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит с лимитом 330 686 руб. 00 коп. под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежаще, денежные средства получены заемщиком.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполняются, денежные средства в счёт возврат кредита не уплачиваются.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.03.2025 составляет:

179 918 руб. 21 коп., в том числе:

- 168 740 руб. 09 коп. - основной долг;

- 10 023 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 1154 руб. 46 коп. – неустойка.

Определяя размер задолженности по кредиту, суд учитывает, что ответчик размер задолженности не оспаривал, собственный расчет задолженности в подтверждение возражений не представила.

С учетом указанных обстоятельств дела, суд принимает во внимание, что просрочка исполнения обязательства значительна, неисполнение заемщиком условий кредитного договора является виновным, недобросовестным уклонением от исполнения принятых на себя обязательств, ответчик в график платежей не вошел, имеет задолженность по основному долгу.

Доводы об освобождении ответчика от исполнения денежных обязательств по договору <***> от 18.05.2020 по мотиву наличия судебного акта от 16.11.2022 об утверждении мирового соглашения по спору о разделе совместного нажитого имущества супругов, по условиям которого ФИО3 берёт на себя обязательство погасить задолженность по кредитному договору <***> от 18.08.2020 несостоятельны, поскольку это мировое соглашение не прекращает обязательства по кредитному договору <***>, не изменяет участников этого обязательственного правоотношения АО «Почта Банк» и ФИО1, предмет или способ исполнения, в этой связи нельзя квалифицировать как новацию, то есть заменой первоначального обязательства новым.

В этой связи требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.05.2020 в сумме 179 918 руб. 21 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 6398 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2020 в сумме 179 918 рублей 21 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6398 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.В. Усачев