Дело № 1-166/2023 (№)
УИД: 43RS0034-01-2023-001449-68
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года г. Слободской Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Старковой А.В.,
при секретаре Гришиной Н.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Азизовой Г.Р.,
защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 518 от 11.08.2007 и ордер № 034450 от 26.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, <данные изъяты>,
- мера процессуального принуждения – обязательство о явке (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался),
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил :
в утреннее время 22.07.2023 являющийся потребителем наркотических средств ФИО2, достоверно зная о запрете их оборота на территории Российской Федерации, около 07 часов 22.07.2023 прибыл в садоводческое общество «<данные изъяты>», расположенное в 100 м в северном направлении от дома № 56 по ул. Ст. Халтурина пгт. Вахруши Слободского района Кировской области, где на территории одного из садовых участков собрал кусты дикорастущего растения мак, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве 257 г в перерасчёте на высушенный до постоянной массы вид. Данное наркотическое средство ФИО2 принес в гараж, расположенный у <адрес>, где незаконно хранил для дальнейшего личного потребления до 07:15 час. 23.07.2023, то есть до момента производства осмотра места происшествия, когда в гараже по указанному адресу была обнаружена и изъята растительная масса с признаками <данные изъяты>, которая по заключению эксперта № 2051 от 01.08.2023 является наркотическим средством – <данные изъяты> в количестве 257 г в перерасчёте на высушенный до постоянной массы вид.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» маковая солома относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество маковой соломы свыше 20 грамм и до 500 грамм составляет значительный размер.
Подсудимый ФИО2 вину признал, сообщил, что в содеянном раскаивается. Показал, что давно является потребителем наркотических средств, знает о запрете их оборота. Для изготовления наркотических средств ему нужно было помещение. Незадолго до преступления на ул. Труда в пгт. Вахруши он познакомился с ранее незнакомым мужчиной, у него имелся свободный гараж, который мужчина согласился передать ему в аренду за спиртное. Он купил мужчине алкоголь, а тот передал ему ключи от гаража, расположенного у <адрес>. В данный гараж он принес растворитель, соду, уксус и иное для дальнейшего изготовления наркотического средства из <данные изъяты>. Около 7 часов 22.07.2023 из своего дома он пришел в садоводческое общество «<данные изъяты>» на окраине пгт. Вахруши, где на одном из садовых участков нарвал <данные изъяты>, принес его в арендуемый гараж, где выложил слева от входа, закрыл гараж, ушел домой. Утром 23.07.2023 пришел в гараж, чтобы изготовить для себя наркотическое средство из ранее собранного <данные изъяты>, но в гараж сразу пришла женщина, которая стала интересоваться, откуда у него ключ, на что ответил, что помещение арендует, говорил ей еще что-то. Данная женщина зашла внутрь гаража, увидела <данные изъяты>, все поняла и стала звонить в полицию. Он ушел домой, куда позже приехали сотрудники полиции. Весь обнаруженный в гараже <данные изъяты> принадлежит ему, собран для личного потребления.
Наряду с изложенными показаниями подсудимого, вина ФИО2 в преступлении, обстоятельства которого изложены выше, подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в <адрес> проживает ее мать с сожителем Свидетель №3, которые часто употребляют спиртное. На участке рядом с домом имеется гараж. Утром 23.07.2023 она пришла к матери, чтобы проверить ее самочувствие, после чего около 06:20 час. в окно увидела, что к гаражу рядом с домом пришел незнакомый мужчина, который ключом открыл ворота, зашел внутрь. Она пришла к гаражу, спросила мужчину, что он делает в чужом гараже, на что тот ответил, что гараж арендует и производит в нем удобрения. Осмотрев гараж, увидела внутри большое количество <данные изъяты>, поняла, что мужчина занимается чем-то незаконным, достала сотовый телефон, после чего мужчина убежал. О случившемся сообщила в полицию (л.д.22-23).
В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления в 06:29 час. 23.07.2023 в отдел полиции от Свидетель №2 по телефону поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> мужчина снимает гараж, в котором она увидела много травы, бутылочек. Мужчина сказал, что из этого делает удобрения для саженцев, но после разговора убежал (л.д.5).
Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что примерно в начале мая 2023 года он находился у своего <адрес>, когда к нему подошел незнакомый мужчина, с которым разговорились. В ходе общения мужчина сказал, что ему для работы нужен гараж, в ответ он сообщил, что гаражом у дома не пользуется. Тогда мужчина попросил пользоваться гаражом, предложив ему спиртосодержащую жидкость, на что согласился, передал мужчине ключи от гаража. В дальнейшем неоднократно видел, как мужчина заходил в гараж, но что там делал, не знает, сам в гараж не заходил. 23.07.2023 к ним пришла Свидетель №2, после чего в гараж пришел мужчина, а затем приехала полиция, стали осматривать гараж, что в нем находилось, не знает (л.д.24).
Согласно протоколу осмотра места происшествия в период с 07:15 до 08:00 час. 23.07.2023 в помещении гаража, расположенного у <адрес>, слева от двери у стены на полу обнаружена растительная масса, имеющая признаки растения «<данные изъяты>», на стволах частично отсутствуют головки. Вся обнаруженная растительная масса изъята, упакована в коробку, опечатана, заверена подписью понятых (л.д.10-16), в последующем осмотрена, о чем составлен соответствующий протокол, имеет <данные изъяты> (л.д.33-36), признана вещественным доказательством (л.д.37).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что около 7 часов 23.07.2023 он участвовал в качестве одного из двух понятых при осмотре гаража, расположенного у <адрес>. Внутри гаража была обнаружена растительная масса с признаками растения «<данные изъяты>», которая была упакована в коробку, последняя опечатана, снабжена пояснительной запиской, на которой все расписались. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все расписались (л.д.21).
По заключению эксперта № 2051 от 01.08.2023 представленная на исследование растительная масса количеством 257 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д.50-51).
По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1435/2 от 09.08.2023 у ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются <данные изъяты>, степень выраженности которых не столь значительна, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), может самостоятельно осуществлять право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с <данные изъяты> нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации у нарколога, противопоказаний по психическому состоянию для данного вида лечения нет (л.д.56-57).
Оценив изложенные доказательства с позиций относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.
Изложенные в описательной части приговора обстоятельства преступления полностью подтверждаются показаниями подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей, подтверждены сведениями из протоколов осмотра гаража, осмотра изъятой растительной массы, заключением эксперта по ней, в связи с чем оснований их отвергать у суда не имеется.
Нарушений уголовно – процессуального закона при получении показаний свидетелей не допущено, оснований судить об оговоре подсудимого с их стороны не имеется.
Следственные действия – проверка показаний на месте, протокол осмотра места происшествия, осмотры изъятой массы, их приобщение к материалам дела проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, надлежащим образом оформлены.
Заключением эксперта подтверждено, что изъятая растительная масса является <данные изъяты>, которая включена в список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.
Количество изъятого наркотического средства в 257 г в высушенном до постоянной массы виде подтверждает квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 размер <данные изъяты> свыше 20 грамм и до 500 грамм является значительным.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей, проводивших судебно – психиатрическую экспертизу подсудимого. Каждый из экспертов имеет большой стаж работы по своей специальности, их заключение основано на непосредственном обследовании испытуемого, изучении его медицинской документации, научно обосновано, непротиворечиво, подтверждается сведениями о социальном положении ФИО2, адаптации в обществе, образе жизни. В этой связи суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в отношении совершенного преступления.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицируя его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного.
Подсудимый на психиатрическом учете не состоит (л.д.62), состоит на учете в нарколога в связи с <данные изъяты> (л.д.63), <данные изъяты>, подтверждено и заключением экспертов, изложенным выше.
ФИО2 не имеет неснятых и непогашенных судимостей (л.д.66-68), как и административных правонарушений (л.д.64). Разведен, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.65), работает у Свидетель №4, со слов имеет средний месячный доход в <данные изъяты> рублей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, так как непосредственно после приезда полиции подсудимый подтвердил свою причастность к преступлению, добровольно сообщил обстоятельства приобретения наркотика, все его действия были направлены на добровольное, активное сотрудничество с правоохранительными органами (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном; состояние психического здоровья <данные изъяты>; оказание помощи <данные изъяты>, нуждающейся в уходе (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, данных личности подсудимого, суд приходит к убеждению о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному, соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей уголовного наказания.
Учитывая заключение экспертов о том, что ФИО2 страдает <данные изъяты>, при этом медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания не имеет, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию от <данные изъяты>.
На период апелляционного обжалования суд сохраняет ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Защиту подсудимого в ходе дознания осуществлял адвокат по назначению. Вознаграждение защитника оплачено за счет средств федерального бюджета в сумме 5382 руб. (л.д.70). Данная сумма является процессуальными издержками, которые на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства, поскольку оснований для применения положений чч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется, так как от услуг защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, подсудимый не отказывался, по возрасту, состоянию здоровья трудоспособен, имеет доход и не имеет иждивенцев.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.
Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской» л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 432901001, Банк получателя - отделение ФИО3 банка России//УФК по Кировской области, р/с <***>, БИК 013304182, ОКТМО 33713000, КБК 18811603125010000140, УИН №.
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию.
На период апелляционного обжалования сохранить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве 256 г (остаток после исследования), хранящееся в камере хранения МО МВД России «Слободской», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления) иных участников уголовного процесса.
Председательствующий - подпись А.В. Старкова