Дело №2а-1-1142/2025
УИД:40RS0005-01-2025-001983-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Крючковой К.И., с участием помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Борисова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> к Юрку ФИО6 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении,
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2025 года в Дзержинский районный суд поступило указанное выше административное исковое заявление, в котором административный истец, ссылаясь на Распоряжение Федеральной службы исполнения наказаний Министерства Юстиции Российской Федерации от 04 сентября 2025 года о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы №-рн, и на решение о депортации № от ДД.ММ.ГГГГ, просил поместить в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Калужской области на срок до 29 марта 2026 года освободившегося из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области ФИО2
В обосновании иска истец указал, что ФИО2 не имеет документа, необходимого для выезда за пределы Российской Федерации, и не имеет авиабилета, в связи с чем, в настоящее время осуществить процедуру депортации ФИО2 не представляется возможным. Законных оснований для пребывания на территории РФ ФИО2 не имеет, также не имеет постоянного законного источника доходов, судим, и может представлять общественную опасность для окружающих.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик ФИО2 административные требования признал.
Прокурор Борисов Н.М. полагал, что административный иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
04 сентября 2025 года в отношении лица без гражданства Юрку ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Министерством Юстиции Российской Федерации было вынесено Распоряжение №-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», которым пребывание лица без гражданства Юрку ФИО8 в Российской Федерации признано нежелательным на 8 лет после отбытия наказания до погашения судимости.
В соответствии с п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.
ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
25 сентября 2025 года по основаниям, предусмотренным п. 11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», учитывая наличие распоряжения №-рн от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 вынесено решение № о депортации.
Как установлено в судебном заседании, у ФИО2 отсутствует документ, необходимый для выезда за пределы Российской Федерации, осуществить процедуру депортации ФИО2 не представляется возможным.
Из дела следует, что приговором Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лицо без гражданства ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 18 934 рубля 60 копеек.
В настоящее время законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации ФИО2 не имеет, равно, как не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, тем самым законно получать средства к существованию.
ФИО2 ранее судим, ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем пребывание административного ответчика на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.
Критерием оценки реальной угрозы общественному порядку, правам и интересам граждан является наличие у административного ответчика непогашенной судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений против собственности, за которое он был привлечен к уголовной ответственности указанным выше приговором.
В соответствии с частью 1 ст. 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», содержание иностранных граждан в специальных учреждениях предусматривает ограничение свободы передвижения помещенных в них иностранных граждан, исключающее возможность самовольного оставления указанных учреждений, в целях обеспечения исполнения принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе решения о депортации.
В соответствии с п. 9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание наличие в отношении ФИО2 решений о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, о депортации за пределы Российской Федерации, которые на момент рассмотрения административного иска не отменены и не признаны незаконными, суд приходит к выводу, что требования административного истца о помещении ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части - конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.
Испрашиваемый административным истцом срок помещения в центр временного содержания иностранных граждан ФИО2 мотивирован в судебном заседании, является обоснованным и нечрезмерным.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> к Юрку ФИО9, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждении удовлетворить.
Поместить лицо без гражданства Юрку ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Калужской области, расположенный по адресу: <адрес>, до исполнения решения о депортации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий Е.В. Глазунова