К делу №2а-6377/2025
УИД 23RS0041-01-2024-024549-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Бреус Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому края ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указано, что 25.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по имуществу в размере <данные изъяты> Вместе с тем задолженность по указанному исполнительному производству была оплачена ДД.ММ.ГГГГ путем списания денежных средств со счета административного истца, открытого в ПАО «Сбербанк России», на основании поручения Федеральной налоговой службы № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть в день возбуждения исполнительного производства указанная сумма задолженности была полностью оплачена. Административный истец надлежащим образом по средствам Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» уведомил об оплате задолженности административного ответчика, путем направления соответствующего ходатайства (заявления) с приложением подтверждающих документов. Таким образом, задолженность по исполнительному производству №-ИП оплачена в установленный ч. 11 и 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, срок по которому составляет 5 дней, без учета рабочих дней. Основания к возбуждению исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора отсутствуют. Вместе с тем, в адрес административного истца поступила постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 07.11.2024, предметом исполнения которого является взыскание исполнительского сбора в размере <данные изъяты> С учетом указанных обстоятельств административный истец повторно письменно обратился к административному ответчику, приложил справку налогового органа об оплате задолженности, просил прекратить незаконно возбужденное исполнительное производство. Указанное обращение также было проигнорировано административным ответчиком. Административный истец считает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств у административного истца не было оснований к вынесению исполнительского сбора, соответственно постановление от 07.11.2024 о возбуждении исполнительного производства является необоснованным и подлежит отмене ввиду отсутствия правовых оснований к его возбуждению.
Административный истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо, ИФНС России №4 по г. Краснодару, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Как установлено судом, 25.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 185 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по имуществу в размере <данные изъяты>
В то же время задолженность по указанному исполнительному производству была оплачена ДД.ММ.ГГГГ путем списания денежных средств со счета административного истца, открытого в ПАО «Сбербанк России», на основании поручения Федеральной налоговой службы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются обращением (ходатайством) в адрес административного ответчика, а также справкой Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару.
Таким образом, задолженность по исполнительному производству №-ИП оплачена в установленный ч. 11, 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнены требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем основания к возбуждению исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора отсутствуют.
Вместе с тем, в адрес административного истца поступила постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание исполнительского сбора в размере <данные изъяты>
Мотивируя свои требования, административный истец указывает, что у административного ответчика не было оснований к вынесению исполнительского сбора, соответственно постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства является необоснованным.
В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства
В соответствии с ч. 11 и 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом в указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона).
В силу части 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве, сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекал 30.10.2024, тогда как оплата задолженности произведена 25.10.2024, то есть в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах подтверждается незаконность действий административного ответчика, выраженная в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие к тому законных оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому края ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 07.11.2024 о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем прекращения исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.
Судья: