УИД 66RS0025-01-2025-000014-39

№ 5-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Салда 10 января 2025 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Ефимова К.В.,

с участием привлекаемого лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <....>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил :

04.01.2025 в 20.45 час ФИО1, находясь в общественном месте у дома № <....> в г. Верхняя Салда Свердловской области с явными признаками опьянения, первоначально согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для чего был доставлен в помещение ГАУЗ СО «ПБ № 7» по адресу: <...>, где 04.01.2025 в 23.19 час оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции <....>, исполняющей обязанности по охране общественного порядка и пресекающей административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился полностью, суду пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования ввиду алкогольного опьянения, в указанном состоянии может вести себя неадекватно, что и произошло. В настоящее время раскаивается в содеянном, просит учесть, что он работает и имеет постоянный заработок, содержит двоих детей, <....>, старший сын обучается в университете, собственного заработка не имеет, также просит учесть неудовлетворительное состояние здоровья (требуется прохождение лечения у врача-невролога по поводу повреждения нерва после травмы).

Заслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса, объяснением привлекаемого лица, показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании вина ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния нашла свое подтверждение. Его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с объяснениями привлекаемого лица: «не оспариваю»;

- рапортом полицейского <....> согласно которому 04.01.2025 осуществлял охрану общественного порядка по г. В.Салда в составе автопатруля вместе с <....>., в 20.45 обнаружил на обочине автодороги у дома № <....> лежащего на снегу мужчину, который имел неопрятный внешний вид, грязную мокрую одежду, резкий запах алкоголя изо рта, вызывающие брезгливость и отвращение. При мужчине находился паспорт на гр. ФИО1. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, был доставлен в ПБ № г. Н.Тагил, где в присутствии фельдшера проходить освидетельствование отказался;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 04.01.2025, составленным <....>.;

- актом медицинского освидетельствования № 20 от 04.01.2025, согласно которому фельдшером ПБ № 7 04.01.2025 в 23.19 зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

- фототаблицей.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения и личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, однако совершил грубое правонарушение, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, а также неудовлетворительное состояние здоровья. Учитывая также обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 <....> назначить наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде

административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 14.00 часов 10 января 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания с 20.45 час 04.01.2025 по 04.50 час 05.01.2025.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Судья - Ефимова К.В.