УИД 03RS0003-01-2022-008083-59
Дело № 2-6350/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,
при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6350/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 247 043,04 руб., государственной пошлины в размере 5 670,43 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.
Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 247 043,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 670,43 руб.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда. Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Заочное решение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.
Возобновить рассмотрение дела.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных Банком требований, поскольку истцом перепущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
<данные изъяты>
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.
Из иска и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В нарушение установленных норм, в материалы гражданского дела истцом не представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредитному договору.
Судом был направлен судебный запрос в ООО "Феникс", КБ «Ренессанс Кредит» для истребования заверенной копии кредитного договора, выписки по лицевому счету. Согласно представленным ответам данные документы отсутствуют.
Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора и выдачу кредита, в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленные истцом выписка по счету, копии учредительных документов и расчет исковых требований в данном случае не являются допустимыми доказательствами. Допустимых и достоверных доказательств заключения кредитного договора и наличия у ответчика неисполненных обязательств по кредитному договору истец не представил, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. В силу отсутствия соответствующих доказательств, у суда также отсутствует возможность оценки доводов о пропуске срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247043,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5670,43 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Л. Соколова
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Решение в окончательном виде изготовлено 18 июля 2023 года.