УИД № 50RS0052-2022-011321-56

Дело № 2-1103/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО15 к ФИО2 ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО11, и ФИО3 ФИО12 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив заявленные требования в части дополнительно оснований, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам об определении порядка оплаты коммунальных услуг, указав в его обоснование, что она, ее сын ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супруг проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: МО, <адрес>, 24, в указанной квартире также проживают и зарегистрированы ответчики, которые плату за нее не вносят. Квартира предоставлена по договору социального найма, заключен с истцом в 2014 году.

С учетом изложенного, а также уточнив, что решением суда супруг истца также зарегистрирован в квартиру, истец просит суд определить порядок оплаты и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> между истцом и ответчиками, установив размер доли по оплате коммунальных услуг за истцом и ее сыном и ответчикам в размере 1/3 доли от всех платежей, с выставлением отдельной квитанции.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики и третье лица в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки не сообщили, в порядке ст. 167 ч.3, ч.4 ГПК ПФ судом постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично

Как установлено судом и следует из материалов дела, в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, расположенном по адресу: истец ФИО3 ФИО20 ее несовершеннолетний сын - ФИО21, ответчик ФИО2 ФИО19 и ее несовершеннолетний сын ФИО18, а также ответчик ФИО3 ФИО17.

Также вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда Московской области от 22.07.2022 года по указанному адресу зарегистрирован супруг истца – ФИО1 (л.д 47) данные о нем внесены в актуальную выписку из домовой книги в отношении указанной квартиры в качестве члена семь нанимателя.

В материалы дела представлены договора социального найма, выписки из домовой книги, квитанции о начислениях по ЖКУ. Лицевой счет един, на помещение 23, 24 по указанному адресу.

При этом суд исходит из того, что между сторонами по делу соглашение об участии в расходах по оплате коммунальных платежей не достигнуто. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Определяя размер расходов, приходящихся на долю истца, суд исходит из количества зарегистрированных в квартире лиц, которые в равной степени обязаны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и обязанностей родителей в равных долях отвечать по обязательствам своих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным установить размер долей по оплате коммунальных услуг следующим образом: на истца, ее сына и вселенного зарегистрированного супруга – ? долю платежей, на ответчика ФИО2 и ее сына 1/3 долю платежей, и на ответчика ФИО3 – 1/6 долю платежей.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, надлежащим образом оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 321, 322, 544 ГК РФ, ст. ст. 69, 154, 155, 156 ЖК РФ, разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", установив, что истец и ответчики общего хозяйства не ведут, зарегистрированы и проживают в одной квартире, ответчики бремени содержания жилого помещения в части оплаты коммунальных услуг не несут, при этом соглашение между сторонами относительно порядка оплаты жилого помещения не достигнуто, полагает возможным удовлетворить исковые требования, определив доли по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом, самого спора между истцом и управляющей организацией и поставщиками коммунальных услуг не имеется, в связи с чем как способ исполнения решения суда суд полагает необходимым указать, что начисление необходимых к оплате платежей за спорную квартиру должно производиться соразмерно определенным судом долям в такой оплате с выставлением каждому отдельной квитанции для оплаты.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, с изменение долей в порядке оплате, нежели тех, которые испрашивались истцом в исковом заявлении поскольку основания для определения долей с учетом выше установленного и количества членом семьи самого истца, и приходящего на них размера платежей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО22, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО23 – удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес> в следующем порядке:

- 1/2 доли в оплате от причитающихся платежей ежемесячно – за ФИО3 ФИО26, за себя, своего несовершеннолетнего сына ФИО25, и своего супруга - ФИО1 ФИО24;

- 1/3 доли в оплате от всех причитающих платежей ежемесячно за ФИО2 ФИО28 за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО29

- 1/6 доли в оплате от всех причитающихся платежей ежемесячно за ФИО3 ФИО27;

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для начислений по оплате за содержание жилого помещения и в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с выставлением отдельной квитанции в соответствии с определенными долями в оплате, с заключением отдельного соглашения с в следующем порядке:

по отдельной квитанции на имя ФИО3 ФИО30 в размере 1/2 доли от общей суммы, подлежащей оплате;

по отдельной квитанции на имя ФИО2 ФИО31 размере 1/3 доли от общей суммы, подлежащей оплате;

по отдельной квитанции на имя ФИО3 ФИО32 в размере 1/6 доли от общей суммы, подлежащей оплате.

В требовании ФИО3 ФИО33 об определении долей оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в ином порядке, нежели установлено судом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий

судья К.К. Скарина