31RS0020-01-2023-000587-10 Дело №2-1284/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителя истца – адвоката Ларионова А.Ю. по ордеру от 6 марта 2023 года, в отсутствие представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, КПК «Содружество», извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, КПК «Содружество» о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с КПК «Содружество», ФИО2 солидарно денежные средства 900185 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 152926,03 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В обоснование требований истец указала, что 9 марта 2021 года между истцом и КПК «Содружество» заключен договор о передаче личных сбережений №№. 24 августа 2021 года между истцом и КПК «Содружество» заключен договор о передаче личных сбережений №№. Ответчик в установленный договорами срок не исполняет возложенные на него обязательства.

В судебном заседании представитель истца Ларионов А.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным электронным письмом, согласно информации об отправлении № почтовое отправление возвращено 22 марта 2023 года за истечением срока хранения, обеспечила явку представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась заказным электронным письмом, согласно информации об отправлении № почтовое отправление возвращено 21 марта 2023 года за истечением срока хранения.

КПК «Содружество» о времени и месте судебного заседания извещался заказным электронным письмом, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление получено адресатом 13 марта 2023 года.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Положениями статьи 4 вышеуказанного Федерального закона установлено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п.2 ч.1 ст.4).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Положениями статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п.3).

В судебном заседании установлено, что 9 марта 2021 года между обособленным подразделением КПК «Содружество» (кооператив) в лице руководителя ФИО2 и пайщиком ФИО1 был заключен договор о передаче личных сбережений №№.

По условиям договора Кооператив принимает от Сберегателя личные сбережения в виде денежных средств 600000 руб. на срок 12 месяцев до 9 марта 2022 года включительно на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п.1.1).

Кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных Сберегателем личных сбережений проценты из расчета 8,5% годовых (п.3.1 договора). Начисление и выплата процентов Сберегателю производится Кооперативом в последний день каждого периода начисления процентов, указанного в п.3.1 Договора и в день возврата Сберегателю личных сбережений (п.3.2).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по настоящему договору в сумме 600000 руб. подтверждается квитанцией КПК «Содружество» от 9 марта 2021 года.

Кроме того, 24 августа 2021 года между обособленным подразделением КПК «Содружество» (кооператив) в лице руководителя ФИО2 и пайщиком ФИО1 был заключен договор о передаче личных сбережений №№.

По условиям договора Кооператив принимает от Сберегателя личные сбережения в виде денежных средств 300000 руб. на срок 12 месяцев до 24 августа 2022 года включительно на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п.1.1).

Кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных Сберегателем личных сбережений проценты из расчета 13% годовых (п.3.1 договора). Начисление и выплата процентов Сберегателю производится Кооперативом в последний день каждого периода начисления процентов, указанного в п.3.1 Договора и в день возврата Сберегателю личных сбережений (п.3.2).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по настоящему договору в сумме 600000 руб. подтверждается квитанцией КПК «Содружество» от 24 августа 2021 года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору №№ от 9 марта 2021 года и договору №№ от 24 августа 2023 года составляет 900000 руб.

В исковом заявлении истец ссылается, что всего в кассу внесено 900185 руб., между тем как следует из квитанции от 09 марта 2021 года, ФИО1 внесла членские взносы, а не взнос по договору №№, в связи с чем, оснований для взыскания указанной суммы не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, подлежащих выплате в пользу истца в соответствии с п.3.1 договора о передаче личных сбережений по договору №№ за период с 9 марта 2021 года по 30 января 2023 года составляет 96830,14 рублей. Размер процентов, подлежащих выплате в пользу истца в соответствии с п.3.1 договора о передаче личных сбережений по договору №№, за период с 24 августа 2021 года по 30 января 2023 года составляет 56095,89 руб., всего размер процентов составляет 152926,03 руб.

Исковые требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку руководитель обособленного подразделения КПК «Содружество» является ненадлежащим ответчиком.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик не представил суду доказательств того, что заявленный ФИО1 размер судебных расходов является завышенным и не просил их снизить.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с СПК «Содружество» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7030 руб. и в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области в размере 6435,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), КПК «Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору удовлетворить в части.

Взыскать с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 денежные средства 900000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 152926,03 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., государственную пошлину в размере 7030 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований и требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с КПК «Содружество» в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 5170 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 4 апреля 2023 года.