КОПИЯ
№
№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года поселок Шексна
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., рассмотрев гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском, в котором просит взыскать с наследников умершей ФИО4 в свою пользу 150 242 рубля 18 копеек и 4 204 рубля 84 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 92 382 рубля 06 копеек под 29.9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО4 исполняла обязательства ненадлежащим образом. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО4 перед банком составляет 150 242 рубля 18 копеек. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу умершей.
Определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов наследственного дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО4 – ФИО2, в его адрес направлены копия определения и искового заявления.
В судебное заседание публичное акционерное общество «Совкомбанк» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, согласно имеющимся в деле сведениям о месте его постоянной регистрации.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1 153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен кредит на сумму 92 382 рубля 06 копеек на 36 месяцев под 29,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 150 242 рубля 18 копеек. Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО4 по закону являются сын – ФИО2 и супруг – ФИО3. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением об отказе от доли в наследстве причитающейся ему по закону в пользу сына – ФИО2. Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в порядке наследования перешла ? доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес>, а также право на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк с причитающимися процентами и компенсациями.
Поскольку стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества значительно превышает размер суммы задолженности, предъявленной к взысканию, требования истца к наследнику ФИО4 основаны на законе.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 4 204 рубля 84 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО4 в сумме 150 242 (сто пятьдесят тысяч двести сорок два) рубля 18 копеек и 4 204 (четыре тысячи двести четыре) рубля 84 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (ПОДПИСЬ) А.В. Денисова.