Решение по делу № 2-3700/2025 от 10.04.2025

Дело №

86RS0№-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 10.04.2025

Сургутский городской суд <адрес>-Югры, в составе:

председательствующего Смирновой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Клименко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованиям взыскать с ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО1:

706 985 рублей 10 копеек, в счет задолженности по договору займа №КППо-010312 от 22.12.2023г., в порядке регресса,

17 035 рублей 01 копейка в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

проценты, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки с 06.12.2024г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства,

10 000 рублей в счет расходов за оказание юридической помощи;

19 480 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Ренда ЗСК» был заключен договор займа № КППо-010312 на сумму 556 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО2 обязался в срок до 21.12.2028г. возвратить полученный займ и произвести уплату процентов за его пользование.

Исполнение обязательств ФИО2 по возврату суммы займа и процентов за пользование им было обеспечено поручительством ФИО4 и ФИО1, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчика.

Осенью 2024г. истцу стало известно, что ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства перед КПК «Ренда ЗСК» в связи с чем в отношении ФИО2 инициируется процедура судебного взыскания задолженности по договору займа, а также процентов и штрафа. Опасаясь увеличения суммы взыскания, истцом в период с 29.10.2024г. по 30.10.2024г. было произведено полное погашение задолженности ответчика ФИО2 в кассу КПК «Рендда ЗСК» в общей сумме 706 895 рублей 10 копеек, что подтверждается выданной КПК «Ренда ЗСК» справкой исх.№ от 02.12.2024г.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Также судом направлялось извещение о времени и дате судебного заседания арбитражному управляющему ФИО3 (утверждена финансовым управляющим ФИО4).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Ренда ЗСК» был заключен договор займа № КППо-010312 на сумму 556 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО2 обязался в срок до 21.12.2028г. возвратить полученный займ и произвести уплату процентов за его пользование.

Исполнение обязательств ФИО2 по возврату суммы займа и процентов за пользование им было обеспечено поручительством ФИО4 и ФИО1..

Истец самостоятельно оплатила задолженность ответчика ФИО2 в кассу КПК «Рендда ЗСК» в общей сумме 706 895 рублей 10 копеек, что подтверждается выданной КПК «Ренда ЗСК» справкой исх.№ от 02.12.2024г.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При изложенных обстоятельствах требования взыскать с ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО1:

706 985 рублей 10 копеек, в счет задолженности по договору займа №КППо-010312 от 22.12.2023г., в порядке регресса,

17 035 рублей 01 копейка в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- подлежат удовлетворению.

Судом отклоняется ходатайство ФИО4 об оставлении иска без рассмотрения на основании ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, - поскольку вынесение решения суда не препятствует предъявлению требований в порядке, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца.

Расходы 10 000 рублей в счет расходов за оказание юридической помощи подтверждены квитанцией коллегии адвокатов ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, 19 480 рублей в счет оплаты государственной пошлины – копией чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт № №, и ФИО4, ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт № №:

706 985 рублей 10 копеек, в счет задолженности по договору займа №КППо-010312 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса,

17 035 рублей 01 копейка в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

проценты, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства,

10 000 рублей в счет расходов за оказание юридической помощи;

19 480 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца с момента вынесения с подачей апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Ю.Н. Смирнова