Дело № 5-34/2025

УИН № 02RS0007-01-2025-000215-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 03 апреля 2025 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, со слов работающего по найму чабаном, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, владеющего языком судопроизводства,

УСТАНОВИЛ:

******* в 13 часов 20 минут, ФИО1 находился в общественном месте около кафе «Азия Микс», по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная бессвязная речь, при этом имел неопрятный внешний вид: штаны испачканы, со следами падения.

Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ФИО1 подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В этой связи в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от ******* № .

******* в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении УУП № Отделения МВД России по <адрес> в <адрес>, на неоднократные требования участкового уполномоченного полиции ФИО3, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование, ответил не мотивированным отказом.

В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району ФИО3 от *******; рапортом Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому район ФИО4 от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ; протоколом об административном задержании № от *******; фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1Процедура направления на медицинское освидетельствование соответствует требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ и положениям Постановления Правительства РФ от ******* № 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения».

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность, признает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, как против порядка управления, так и против собственности и общественного порядка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИБД.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает состояние здоровья.

Согласно справке БУЗ РА «Усть-Каснкая районная больница» от ******* у ФИО1 имеется заболевание сердца 1 степени, риск 3. Вместе с тем, противопоказаний для содержания в ИВС не имеется. Инвалидом не является.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут *******. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 13 часов 50 минут ******* до 08 часов 01 минут *******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова

Дело № 5-34/2025

УИН № 02RS0007-01-2025-000215-50