Дело № 2а-2440/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 января 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Карпинской Ю.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Табакова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску об установлении дополнительного административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указал, что ФИО2 был осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов, запрет выезда за пределы территории Челябинской области. Находясь под административным надзором, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о необходимости установления дополнительных административных ограничений.

Административный истец Начальник Отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против ужесточения в отношении него административного надзора с возложением заявленных ограничений не возражал.

Прокурор в заключении полагал заявление об установлении дополнительных мер административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным.

Суд, выслушав мнение истца, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут за собой административную ответственность.

Установлено, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 30.04.2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, с установлением ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов, запрет выезда за пределы территории <адрес>.

В период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом ненадлежащего исполнения поднадзорным лицом административных ограничений и обязанностей, предусмотренных федеральным законом, суд полагает возможным установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде дополнительной (третьей) явки в месяц на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок нахождения под административным надзором.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц 300 рублей (подпункт 3 пункта 1).

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску об установлении дополнительного административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение массовых и иных мероприятий и участие в них.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

В окончательной форме решение изготовлено 11.01.2023 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь