№

24RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по <адрес> к ФИО7 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. На основании с пп. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ФИО7 установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в сумме 5334 рублей 18 копеек за несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отработке сведений из органов опеки и попечительства, было обнаружено, что ФИО7 решением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, которые в дальнейшем были переданы Органу опеки и попечительства администрации <адрес>. Ответчиком своевременно не было сообщено органу, выплачивающему пенсию, в связи с чем возникла переплата страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 280 рублей 41 копейка. Пенсионным фондом предпринималась попытка к бесспорному урегулированию сложившейся ситуации. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проинформирован о необходимости погашения суммы задолженности, образовавшейся в результате переплаты пенсии в связи с лишением его родительских прав. Денежные средства в счет погашения задолженности по незаконно полученной пенсии до настоящего времени на счет ОСФР по <адрес> не поступили. На основании изложенного выше просит суд взыскать с ФИО7 незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости в размере 303 280 рубля 41 копейку в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Представитель истца ОСФР по <адрес> ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, приостановление или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ФИО7 назначена страховая пенсия по старости с 19 04.2017 года, что подтверждается решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании с пп. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ФИО7 установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в сумме 5334 рублей 18 копеек за несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 лишен родительских прав в отношении всех указанных выше несовершеннолетних детей.

Из решения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 несвоевременно предоставил документы, подтверждающие факт лишения его родительских прав в отношении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что привело к переплате страховой пенсии по старости.

Согласно расчету, представленному представителем истца, сумма переплаты ФИО7 страховой пенсии по старости за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 303 280 рублей 41 копейка.

Из претензионного письма ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы пенсии в размере 303 280 рублей 41 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшийся в связи с несвоевременным представлением сведений, подтверждающих факт лишения родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства, тот факт, что ФИО7 назначена пенсия с учетом наличия у него детей на иждивении, учитывая, что он не сообщил о лишении его родительских прав, продолжив получать доплату к пенсии, что не отрицал ответчик в судебном заседании, суд полагает требования ОСФР по <адрес> обоснованными.

При этом, ФИО7 в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

Принимая во внимание, что истцом было вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении выплаты по досрочной страховой пенсии по старости ФИО7, с указанного времени истцу было известно о нарушенном праве. Следовательно, началом срока исковой давности суд полагает необходимым считать ДД.ММ.ГГГГ. В течении трех лет ОСФР по <адрес> имело право обратиться в суд с требованием о взыскании с ФИО7 переплаты страховой пенсии по старости, однако ОСФР по <адрес> с настоящим иском обратилось в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком по требованиям о взыскании с ФИО7 переплаты страховой пенсии по старости за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает пропущенным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию переплата страховой пенсии по старости, с учетом применения срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требований истца) в сумме 65 679 рублей 75 копеек, исходя из расчета, представленного ОСФР по <адрес>, а именно с июня 2022 года по декабрь 2022 года в сумме 50 545 рублей 64 копейки, с января 2023 года по февраль 2023 года в сумме 15 134 рубля 64 копейки = 50545,64+15134,64 = 65679,75).

На основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ОСФР по <адрес> к ФИО7 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по старости удовлетворить частично. Взыскать с ФИО7 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 679 рублей 75 копеек. В удовлетворении остальной части иска к ФИО7 о взыскании незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости ОСФР по <адрес> отказать.

В соответствии п. 19 ч.1 ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО7 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по <адрес> к ФИО7 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по старости удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 679 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО7 о взыскании незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости ОСФР по <адрес> отказать.

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Пятова