Дело № 2-1652/2025

23RS0006-01-2025-001467-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Акопян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 31.05.2017 г. между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...>. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ путем акцепта оферты. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил обязательства по договору о возврате кредита и процентов. В результате за период с 12.07.2017 г. по 15.10.2020 г. образовалась задолженность в размере 100 324,74 руб., что подтверждено расчетом. 15.10.2020 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки права требования задолженности. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о досрочном погашении задолженности. В период с 15.10.2020 г. по 21.02.2025 г. ответчиком была внесена сумма 76,53 руб. в погашение кредита. Задолженность составила 100 248,21 руб. Со ссылкой на ст.ст. 15, 309-310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 12.07.2017 г. по 15.10.2020 г. в сумме 100 248,21 руб., включая основной долг в размере 85 211,40 руб., проценты на непросроченный основной долг – 4 142,18 руб., штрафы – 10 894,63 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 007 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик извещен о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки по уважительной причине.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 31.05.2017 г. между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...> на сумму 106 379,78 руб., из которой 80 937 руб. на оплату товаров (ноутбук и телевизор), остальная сумма на потребительские расходы (л.д.32-34). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 100 324,74 руб. (л.д.40). 15.10.2020 г. между кредитором и истцом заключен договор уступки права требования задолженности, о чем ответчику было направлено уведомление (л.д.11,59). В связи с непогашением задолженности на основании заявления ООО «ПКО «Феникс» судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 г. Армавира 28.02.2022 г. с ФИО1 в пользу истца была взыскана кредитная задолженность; определением от 24.07.2024 г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности, представленный истцом, подтвержден расчетом/выпиской по счету за период с 12.07.2017 г. по 15.10.2020 г. является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Требования истца о наличии кредитной задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения задолженности в полном размере ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать размер задолженности по состоянию на день обращения в суд в размере 100 248,21 руб. с учетом внесения в погашение задолженности суммы 76,53 руб. руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные положения закона, суд считает подлежащей взысканию с ответчика кредитную задолженность в размере 100 248,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4 007 руб., понесенные истцом, включая госпошлину по заявлению о вынесении судебного приказа. (л.д.6-7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному 31.05.2017 г. с ООО «Сетелем Банк», на основании договора уступки права требования от 15.10.2020 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <...> от 31.05.2017 г., на основании договора уступки права требования от 15.10.2020 г. в размере 100 248 (ста тысяч двухсот сорока восьми),21 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 007 (четырех тысяч семи) руб., всего взыскать 104 255 сто четыре тысячи двести пятьдесят пять),21 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2025 г.

Председательствующий: А.И. Шека