Дело № 2-3459/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,
при секретаре Рыгиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к И.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав, что августа 2021 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения. В ДТП признан виновным И.И.,, управлявший автомобилем Шкода, регистрационный знак . Согласно сведений РСА риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. Транспортное средство , застрахован по риску КАСКО в АО «Альфа Страхование», по полису страхования средств наземного транспорта W/. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, истец выплатил страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере рубля копейки.
Просит суд взыскать с И.И. в пользу АО «РЕСО-АльфаСтрахование» ущерб в размере рубля копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.
Ответчик И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил, не просил дело слушанием отложить.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ч. ст. Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами и статьи настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. ст. Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух автотранспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением ФИО4 и автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак , под управлением И.И..
Постановлением по делу об административном правонарушении от августа 2021 года И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере рублей.
На момент ДТП риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Шкода, государственный регистрационный знак , не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Транспортное средство , владельцем ФИО4 было застраховано по риску КАСКО в АО «Альфа Страхование», по полису страхования средств наземного транспорта W/.
ФИО4 обратилась с заявлением о страховом событии ВАО «Альфа Страхование» августа 2021 года.
Согласно представленному счету-фактуре от сентября 2021 года, а также окончательному заказ-наряду № от сентября 2021 года и акту приема передачи выполненных работ № от сентября 2021 года АО «Рольф», по заказу АО «Альфа Срахование» были выполнены работы по техническому обслуживанию (ремонту) автомобиля заказчика с использованием материалов подрядчика (автомобиля ) на сумму рубля копейки.
Данные работы приняты АО «Альфа Страхование» по акту приемки-сдачи выполненных работ от сентября 2021 года.
Согласно платежному поручению № от октября 2021 года АО «Альфа Страхование» перечислило АО «Рольф» рубль копеек в счет страхового возмещения по полису W/ стр. акт (счет № от сентября 2021 года).
АО «Альфа Страхование» в адрес И.И. была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба.
Однако, ответа на данную претензию не последовало.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ущерб застрахованному транспортному средству причинен в результате виновных действий ответчика, выразившихся в невыполнении требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
Учитывая, что истцом была выплачена сумма страхового возмещения на основании исследованных выше документов о выполнении работ по восстановлению поврежденного транспортного средства, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу в порядке суброгации ущерба в размере рубля копейки.
На основании ч. ст. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска АО «АльфаСтрахование» уплатило государственную пошлину в размере рублей, что подтверждается платежным поручением № от апреля 2022 года.
Поскольку требование истца о возмещении ущерба удовлетворено в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере рубля копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.В. Беликеева
Справка: мотивированное решение составлено июня 2022 года ( июня выходные дни).
Судья подпись Н.В. Беликеева
Подлинник документа хранится
В Волжском городском суде
В материалах дела №
УИД: -