Решение по делу № 2-45/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-45/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 09.03. 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Семещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебным приставам-исполнителям Иглинского РОСП г. Уфы ФИО2, ФИО3, судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП г. Уфы ФИО4, ФИО5, ФИО6, Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан, Башкирскому отделению № 8598 ПАО Сбербанк об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО1, действующий через своего представителя ФИО7, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 17.05.2022 направил судебным приставам ФИО2 и ФИО4 заявления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, в рамках исполнительных производств: № от 19.05.2021, № от 09.09.2021, № от 22.11.2021, № от 15.02.2022, № от 15.02.2022, в отношении должника ФИО6 Запрет наложен после перехода права собственности на указанный автомобиль к истцу на основании договора купли-продажи от 20.11.2020. Заявления были получены судебными приставами: Иглинского РОСП Уфы ФИО2 26.05.2022, Калининского РОСП Уфы ФИО4 23.05.2022. Ответы не получены, запреты не сняты.

Поставить на учет транспортное средство в органы ГИБДД в установленные законом сроки возможности не имел, поскольку автомобиль подлежал ремонту. С даты покупки и на протяжении полутора лет истец покупал запчасти для автомобиля, ремонтировал его. Затем не смог поставить автомобиль на учет, в связи с наличием запретов на регистрационные действия.

Просит суд обязать ответчиков произвести снятие запрета на регистрационные действия на автомобиль марки <данные изъяты>, наложенные в рамках исполнительных производств: № от 19.05.2021, № от 09.09.2021, № от 22.11.2021, № от 15.02.2022, № от 15.02.2022.

Истец ФИО1 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие его представителя, исковые требования просит удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик УФССП по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Иглинского РОСП г. Уфы ФИО2 в судебное заседание неявился, извещеен надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Иглинского РОСП г. Уфы ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда от 16.01.2023 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Уфы ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Уфы ФИО5, привлеченная к участию в деле определением суда от 16.01.2023 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик МИФНС России № 31 по Республике Башкортостан, привлеченное к участию в деле определением суда от 16.01.2023, для участия в деле представителя не направили, извещены надлежащим образом. В письменном возражении просят суд отказать в иске ФИО1, поскольку запрет регистрационных действий на автомобиль произведен судебными приставами обоснованно. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС России № 31 по Республике Башкортостан.

Ответчик Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк, привлеченное к участию в деле определением суда от 16.01.2023, для участия в деле своего представителя не направили, извещены надлежащим образом. В письменном отзыве представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности, просил в иске ФИО1 отказать, поскольку приобретатель сознательно допускал неопределенность в отношении действительности прав продавца ФИО6 на отчуждаемое имущество, наличии/отсутствии обременений, и соответственно, принял на себя все риски, связанные с указанным обстоятельством. Не представлено доказательств факта передачи ФИО1 спорного автомобиля до наложения первого запрета на совершение регистрационных действий.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 в Иглинском РОСП по РБ находятся исполнительные производства №, №, № в отношении должника ФИО6.

Согласно копии исполнительного производства №-ИП, возбужденного 19.05.2021 о взыскании с ФИО6 в пользу МИФНС № 31 по Республике Башкортостан налоговой задолженности, 21.05.2021 судебным приставом-исполнителем Иглинского РОСП ФИО10 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – <данные изъяты>.

Постановление исполнено органами ГИБДД.

Согласно копии исполнительного производства №-ИП, возбужденного 09.09.2021 о взыскании с ФИО6 в пользу МИФНС № 31 по Республике Башкортостан налоговой задолженности, 13.09.2021 судебным приставом-исполнителем Иглинского РОСП ФИО10 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – <данные изъяты>

Постановление исполнено органами ГИБДД.

Согласно копии исполнительного производства №-ИП, возбужденного 22.11.2021 о взыскании с ФИО6 в пользу МИФНС № 31 по Республике Башкортостан налоговой задолженности, 24.11.2021 судебным приставом-исполнителем Иглинского РОСП ФИО10 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – <данные изъяты>.

Постановление исполнено органами ГИБДД.

На принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО5 в Калининском РОСП г. Уфы в отношении должника ФИО6 находятся исполнительные производства: №-ИП, №-ИП.

Согласно копии исполнительного производства №-ИП, возбужденного 15.02.2022 о взыскании с ФИО6 в пользу Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк кредитной задолженности, 25.02.2022 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – <данные изъяты>

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановления судебных приставов-исполнителей о запрете на регистрационные действия соответствует вышеназванным положениям нормативных правовых актов, регулирующих возникшие правоотношения, поскольку вынесены в рамках возбужденных исполнительных производств.

Истцом в материалы дела предоставлен договор купли-продажи от 20.11.2020, согласно которого он приобрел у ФИО6 вышеназванное транспортное средство.

Согласно пункта 3 договора денежные средства за автомобиль переданы продавцу.

До заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязался в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль (пункт 4 договора).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, не требующей регистрации.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений, изложенных в пункте 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности поведения участников спорных правоотношений.

В карточке учета транспортного средства владельцем указана ФИО6

Истец длительное время не регистрировал транспортное средство на свое имя, а, следовательно, и не эксплуатировал его, тогда как целью приобретения автомобиля является его эксплуатация, договор ОСАГО не заключал.

Доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства либо снятия его с учета, не предоставлено.

Доводы истца о том, что данный автомобиль после приобретения подвергался ремонту неубедительны, поскольку данных о приобретении им автомобиля в технически неисправном состоянии материалы дела не содержат. Предоставленные товарные чеки о приобретении запасных частей на подобный автомобиль, а так же копия страхового полиса на автомобиль где собственником указана его супруга, доказательством приобретения автомобиля истцом не являются.

Так же суду не предоставлено каких-либо надлежащих доказательств передачи автомобиля истцу именно 20.11.2020.

При таких данных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебным приставам-исполнителям Иглинского РОСП г. Уфы ФИО2, ФИО3, судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП г. Уфы ФИО4, ФИО5, ФИО6, Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан, Башкирскому отделению № 8598 ПАО Сбербанк об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 10.03.2023.

Судья А.М. Абросимов