Дело № 2-30 /2023

УИД 26RS0014-01-2022-000516-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд СК в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

В обоснование иска указала, что в связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по договору беспроцентного займа № заключенному 24.04.2020на сумму 2 095 810 руб. между истцом и ответчиком на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: основной долг 2 095 810 руб., 3 282 038,46 руб. - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом условия договора были исполнены, денежные средства ответчику переданы.

Ответчик денежными средствами воспользовался, но от их возврата уклонился.

Ссылаясь на ст.309,310,314 ГК РФ, просила: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: основной долг - 2 095 810 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере- 3 282 038,46 руб.

В судебное заседание истец и её представитель по доверенности ФИО3 не явились, истец просил гражданское дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске.

Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям. При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа № на сумму 2 095 810 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа.

Истцом условия договора были исполнены, денежные средства ответчику переданы, данный факт подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком.

Ответчик денежными средствами воспользовался, но от их возврата в установленный договором займа срок уклонился.

На претензии о возврате всей суммы займа, а также пени по договору ответчик не реагировал.

Истец посчитав, что ее права нарушены, обратилась в суд с настоящим иском и просила кроме суммы основного долга взыскать пени, определенные Договором займа.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей займа (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные нормы в их правовой взаимосвязи определяют, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Таким образом, по мнению суда, сторонами соблюдена форма договора займа – договор составлен в письменной форме, содержит существенные условия договора, а расписка в полной мере удостоверяет передачу денежных средств заемщику.

Суд считает, что между сторонами договор займа заключен с соблюдением требований действующего законодательства, а, следовательно, у сторон по данному договору возникли права и обязанности, в частности у ответчика возникла обязанность возвратить истцу сумму денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По мнению суда, требования истца о взыскании суммы долга 2 095,810 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие требования о взыскании суммы долга, тогда как ответчиком доказательства возврата суммы долга полностью или в части представлены не были.

Истцом помимо требований о взыскании суммы основного долга заявлены требования о взыскании пени по договору займа (п.3.1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.1. Договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или ее части Заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

Уплата пени производится в течение 3(трех) рабочих дней с момента предъявления Заимодавцем соответствующего требования.

Согласно расчету представленному истцом с ФИО2 подлежат к взысканию пени в размере 3 282 038,46 руб. исходя из суммы долга 2 095,810 руб.*783 дней *просрочки и * 0,2% в день.

По мнению суда расчеты истца правильные и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ):

основной долг - 2 095 810 руб.,

проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере- 3 282 038,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Гужов