К делу №2-367/2023
УИД: 23RS0003-01-2022-007209-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 г. г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания Гайде» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а.д. Новороссийск-Керчь, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждение автомобиль Хендай, гос.рег.знак №. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «СК Гайде» согласно страховому полису КАСКО. Страхователь обратился в АО «СК Гайде» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. АО «СК Гайде» выплачено страховое возмещение в размере 90 100 рублей. Лицом ответственным за убытки истца ФИО1, что подтверждается материалами о ДТП. Гражданская ответственность виновника на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 90 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 903 рублей.
Представитель истца АО «СК Гайде» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Настаивает на удовлетворении заявленных требований. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем в адрес регистрации ответчика, причину неявки суду не сообщил. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд.
В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу ст.1079 ГК РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исходя их положений приведенных правовых норм. Основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба имуществу, принадлежащему другому лицу.
Порядок возмещения убытков регулируется положениями ст.15 ГК РФ. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что 24.08.2022г. в 11-00 час. по адресу: <адрес>, а.д. Новороссийск-Керчь 85 км водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 211340» гос. номер №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Хендай» гос.рег.знак № и допустил с ним столкновение
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.04.2022г. виновным лицом в ДТП, в результате которого был причинен ущерб собственнику автомобиля Хендай, гос.рег.знак №, ФИО3, является ФИО1, который был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Доказательства обжалования и отмены указанного постановления в материалы дела не представлено. Как не представлено доказательств оспаривания обстоятельств данного ДТП и виновность ответчика.
Таким образом, в результате действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 211340» гос. номер №, имуществу ФИО3 были причинены повреждения.
Гражданская ответственность виновника на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.
Согласно свидетельства о регистрации № № автомобиль «Хендай Гетц» гос.рег.знак № принадлежит на праве собственности ФИО3, которая заключила с АО «СК Гайде» договор страхования транспортных средств по программе «Гарант Лайт» № от 20.02.2022г. (КАСКО). По условиям данного договора транспортное средство «Хендай Гетц» гос.рег.знак № застраховано от ущерба в результате ДТП на сумму 400 000 рублей, на период страхования с 24.01.2022г. по 23.01.2023г.
АО «СК Гайде» признало событие страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 90 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.06.2022г.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
Так как АО «СК Гайде» произвело выплату страхового возмещения в размере 90 100 рублей, в силу изложенных положений ГК РФ к обществу перешло право требования к причинителю вреда. Поскольку ущерб ФИО3 был причинен по вине водителя ФИО1, то он и несет ответственность за причиненный вред.
Размер причиненного материального ущерба ответчиком не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 90 100 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 903 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Страховая компания Гайде» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа) в пользу Акционерного общества «Страховая компания Гайде» (ИНН №, ОГРН №) - 90 100 рублей, расходы по оплате госпошлины - 2 903 рублей, а всего 93 003 (девяносто три тысячи три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.
Решение не вступило в законную силу
«________» ________________ 2023 года
Секретарь Дубинная А.Р. ___________________
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кравцова Е.Н. _______________________
Секретарь Дубинная А.Р.____________________
«____» __________________ 2023 г.
Подлинник решения находится в материалах дела
№2-367/2023 УИД23RS0003-01-2022-007209-47
Анапского городского суда
Краснодарского края