Решение по делу № 2-2112/2025 от 22.05.2025

Дело № 2-2112/2025

№

Мотивированное решение составлено 22.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 6 мая 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 <данные изъяты>, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7 об установлении <данные изъяты>, признании права собственности, в котором просит:

<данные изъяты>

признать за ФИО1, право собственности на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования;

признать за ФИО1, право собственности на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке в порядке приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной дочерью ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельством о рождении.

ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни матери им на семью была выделена трехкомнатная квартира, которая в дельнейшем была приватизирована на 4 членов семьи ФИО17, ФИО3, ФИО1, ФИО4) в совместную собственность, при этом доли признавались равными.

Таким образом, при жизни матери истца принадлежала 1\4 доля в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО17, наследником по закону является истец ФИО1 и ее брат (родной сын ФИО17) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не претендовал и не претендует на наследственное имущество.

В указанный законом срок истец ФИО1 не обратилась к нотариусу, но приняла наследство фактически.

В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Нотариус не принимает заявление и в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала.

Таким образом, истец вынуждена, обратится в суд с заявлением об установлении за ней факта принятия наследства и признании права собственности на указанную долю квартиры после смерти матери.

1\4 доля в праве на квартиру принадлежала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В последние годы перед смертью ФИО3 находился на иждивении истца, проживал с ней и ее мужем одной семьей, после его смерти они занимались его похоронами. Никаких других родственников у ФИО3 нет и не объявлялось. ФИО3 и мать истца ФИО2 состояли в браке с 1976 года, ФИО3 воспитывал истца с 9 лет и считал родной дочерью.

После смерти матери и ФИО3 истец пользуется всей квартирой, в том числе и долей принадлежащее ранее ее матери и ФИО3. Истец несет все бремя содержания квартиры с 1999 года, делает ремонты, оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, истец считает, что в силу приобретательной давности является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку с 2002 года кроме истца нет лиц, которые пользовались спорной долей квартиры и предпринимали какие-либо действия по реализации своего права собственности, то считает, что тем самым они отказались от своего права собственности и данные обстоятельства также свидетельствуют о том, что истец имеет право в судебном порядке требовать признания за ней права собственности на указанную долю квартиры.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО5 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представили в суд ходатайства о признании исковых требований, на имущество, которое является предметом рассмотрения не претендуют и претендовать не будут.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной дочерью ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельством о рождении.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни матери истца на семью была выделена трехкомнатная квартира, которая в дельнейшем была приватизирована на 4 членов семьи (ФИО17, ФИО3, ФИО1, ФИО4) в совместную собственность, при этом доли признавались равными.

Таким образом, при жизни матери истца ФИО1 ФИО2 принадлежала 1\4 доля в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истец ФИО1 не обратилась к нотариусу, но приняла наследство фактически.

В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО12 наследственные дела к имуществу :ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на дату смерти по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на дату смерти по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве не имеются (л.д.36).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истец ФИО1 после смерти матери ФИО2 не обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство, но фактически приняла наследство в виде квартиры, поскольку с момента смерти наследодателя по настоящее время пользуется квартирой, несет бремя по ее содержанию.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владения. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом, как собственным, означает владение не по договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, а также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Судьей установлено, что 1\4 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который состоял в браке с матерью истца. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В последние годы перед смертью ФИО3 находился на иждивении истца ФИО1, проживал с ней и ее мужем одной семьей, после его смерти они занимались его похоронами. Никаких других родственников у ФИО3 нет и не объявлялось. ФИО3 и мать истца ФИО2 состояли в браке с 1976 года, ФИО3 воспитывал истца ФИО1 с 9 –ти летнего возраста и считал родной дочерью.

После смерти матери ФИО2 и ФИО3 истец ФИО1 пользуется всей квартирой, в том числе и долей принадлежащее ранее ее матери ФИО2 и ФИО3 Истец ФИО1 несет все бремя содержания квартиры с 1999 года, делает ремонты, оплачивает коммунальные услуги.

Судьей установлено, что после смерти ФИО3 истец ФИО1 содержала квартиру в пригодном для проживания состоянии, осуществляла ремонтные работы по улучшению состояния квартиры. Таким образом, истец открыто и непрерывно владеет указанным недвижимым имуществом более 23 лет. В течение всего срока владения квартирой претензий от других лиц не предъявлялось, право не оспаривались, споров в отношении владения и использования недвижимого имущества не заявлялось.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) наследства открывшегося после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты> право собственности на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова