ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№
25 июля 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи - ФИО8
при секретаре судебных заседаний - ФИО2,
с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,
подсудимого - ФИО1,
защитника - адвоката Алиева У.У., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО5, с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:
ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Н.Убеки, <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
установил:
ФИО1совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, примерно в конце марта 2021 года, более точное дата и время следствием не установлены, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Internet» на сайте бесплатных объявлений «avito.ru» объявление о продаже плиточного покрытия стоимостью 300 рублей за 1 квадратный метр.
В свою очередь ФИО6, примерно в конце марта 2021 года, более точное дата и время следствием не установлены, прочитав указанное объявление посредством мобильной связи, изъявил желание приобрести вышеуказанную плитку.
ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, явившись по обозначенному ФИО6 адресу: РД, <адрес>, <адрес> <адрес>, произвел замеры, по итогам которых сообщил последнему, что стоимость замеренных 100 квадратных метров будет 30 000 рублей. В свою очередь, ФИО6, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 передал ему сумму в размере 15 000 рублей наличными в качестве предоплаты, а также ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут перевел полную сумму в размере 15 000 рублей на банковский счет, принадлежащий ФИО1
Далее, ФИО1 заведомо зная, что не сможет осуществить поставку полного объема, поставил часть плиточного покрытия ФИО6 на сумму 15 000 рублей, и, не имея реальной возможности исполнить принятые на себя обязательства, путем обмана похитил оставшиеся денежные средства в размере 15 000 рублей и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.
Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб потерпевшему ФИО6 возместил полностью, изъявил желание о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судом штраф.
В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.
Прокурор и защитник поддержали ходатайство следователя, просили суд его удовлетворить.
Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, огласив заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».
В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах.
Вина обвиняемого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью и подтверждается показаниями самого обвиняемого ФИО1 (л.д.54-56, 73-75); показаниями потерпевшего ФИО6 (л.д.34-38); протоколом осмотра места происшествия (л.д.26-31); протоколом осмотра предметов от 30.06.2023г. (л.д. 40-42); вещественным доказательством – чек по банковской операции (л.д.43); заявлением о преступлении от 12.04.2023г. (л.д.7)
Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.
ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследования преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, что соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.
ФИО1 на учете в РПНД и РНД не значится, вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.
В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.
Согласно ст. 104.4. судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 212, 446.1-446.3 УПК РФ,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты - 1 (один) месяц после вступления постановления в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию постановления направить ФИО1 и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Вещественные доказательства:
- чек по банковской операции – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
При оплате штрафа использовать следующие реквизиты:
Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН:№ ОКТМО: № р/с:40№, Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан <адрес>, ОКПО №- №; ОКТМО (Махачкала) № ОГРН №; КБК: №. БИК: №
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: ФИО4