2-1516\23

61RS0022-01-2023-000087-72

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

При секретаре Волковой А.Н.

С участием представителя истца-Шаповалова М.В., представителей ответчика-Полищук Д.В., ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управление Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности в связи с несанкционированным подключением к централизованной сети водоснабжения и по встречному иску ФИО3 Л,Г. к МУП «Управление Водоканал» о признании незаконными действий по начислению платы за потребление коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

МУП «Управление Водоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование следующее. В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ « О Водоснабжении и водоотведении», Уставом МУП «Управление Водоканал», постановлением Администрации г.Таганрога от 14.01.2013 г. №41 «Об определении для централизованной системы водоснабжения и водоотведения гарантирующей организацией в г.Таганроге МУП «Управление Водоканал» услуги по водоснабжению и водоотведению населению на территории г.Таганрога осуществляет МУП «Управление Водоканал».

Приказом КУИ г.Таганрога от <дата>. № сеть водопровода, протяженностью 91 метр, кадастровый №, по адресу: <адрес> внесена в реестр муниципального имущества города Таганрога и закреплена на праве хозяйственного ведения за МУП «Управление Водоканал».

<дата> представителем МУП «Управление Водоканал» произведено обследование смотрового водопроводного колодца по адресу<адрес> (ранее <адрес>), в результате выявлено несанкционированное подключение, выполнен водопроводный ввод диаметром 32 мм., о чем составлен Акт о выявлении несанкционированного подключения.

Согласно Выписки из ЕГРН земельный участок, на котором расположено домовладение по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), кадастровый №, с <дата> находится в собственности ФИО2

Между тем до <дата> Договор о подключении (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения с собственником домовладения на земельном участке по <адрес> не заключался.

Письмом МУП «Управление Водоканал» от <дата> № экземпляр акта о выявлении несанкционированного подключения и квитанция с доначислением размера платы направлены заказным письмом в адрес ФИО2, так как <дата> на момент выявленного нарушения потребитель отсутствовал, не участвовал в проверке и составлении акта.

Истец указывает, что собственник ФИО2 несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, в данном случае, возле указанного домовладения находиться смотровой водопроводный колодец, внутри которого произведена врезка трубы в централизованную сеть водоснабжения, а от колодца в направлении домовладения <адрес> подведена водопроводная труба.

В связи с чем, осуществлено доначисление платы в сумме 238 564,70 рублей, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения по пропускной способности трубы диаметром 32 мм) по круглосуточной работе трубы водоснабжения диаметром 32 мм за период 3 месяца, предшествующие месяцу апрелю 2022 года, в котором выявлено несанкционированное подключение с даты выявления несанкционированного подключения 11.04.2022 г. Пропускная способность трубы с сечением равным диаметру 32 мм (врезанной от смотрового колодца к земельному участку, где расположено домовладение) за сутки составляет 50 976 литров в сутки.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 19.11.2021 г. № на 2022 год утверждены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения МУП «Управление Водоканал» с учетом корректировки для населения г.Таганрога (с НДС): на холодную воду-47,64 руб. за1 куб; водоотведение:21 руб.49 коп. за 1 куб.м.

Таким образом, учитывая количество дней пользования водой-90 дней за период с 11.01.2022 г. по 11.04.2022 г. сумма задолженности составляет: 86400 (секунд)х0,59 (литр/секунд)=50976 литр/сутких90 дней=4587840 литр.(4587,84 куб.м.)х47,64 руб.=218 564,70 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о том, чтобы в течение 30 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 218 564,70 руб., в связи с несанкционированным подключением к централизованной сети водоснабжения, ответа на претензию не поступило.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в результате несанкционированного подключения к централизованным сетям водоснабжения в размере 218 564,70 рублей, расходы по оплате госпошлины-5 386 руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, в котором просит суд признать действия МУП «Управление Водоканал» по начислению платы за потребление коммунальных услуг холодного водоснабжения по лицевому счету № исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период с <дата> по <дата> незаконными и обязать произвести перерасчет уменьшив задолженность по лицевому счету № на 218564,70 руб. Взыскать с ответчика МУП «Управление Водоканал» компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В обоснование иска указала, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

<дата> между МУП «Управление Водоканал», ФИО4.(правообладатель) и ФИО2 (заказчик) было заключено соглашение о подключении к сетям водопровода и канализации.

По условиям Соглашения правообладатель, являющейся пользователем водопровода (канализации) на улице КН 61:26:0600015:1613, проложенного (обслуживаемого) за свой счет, разрешает заказчику произвести подключение его ввода (канализационного выпуска) к своим сетям водопровода диаметром 160 мм, (канализация диаметром 250 мм) к своему водопроводному (канализационному) колодцу. Точка подключения к уличным сетям, согласно Соглашению, в существующий колодец.

<дата> ответчиком был составлен акт о незаконном подключении, который не был доставлен истцу. Данный акт был направлен ответчиком истцу исх.№ от <дата> Далее ответчик направил в адрес истца претензию, в которой в досудебном порядке предложил оплатить задолженность за несанкционированное подключение к водопроводным сетям за 90 дней за период с <дата> по <дата> в сумме 218 564,70 руб., однако направленная претензия не поступала ФИО2

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче технических условий подключения к сетям холодного водоснабжения, водоотведения строящегося объекта капитального строительства по адресу: <адрес>. Ранее, согласно письма от <дата> ФИО3 было отказано в выдаче технических условий, с указанием, что дальнейшее развитие ЖК «Андреевский» с увеличением объема подаваемой воды, а также обеспечением системой водоотведения, возможно только после реализации проекта по строительству водовода от очистных сооружений донского водопровода (пер.7-1Новый,95Б) до ЖК «Андреевский» и реализации проекта «Строительство напорно-самотечного коллектора вдоль Северо-западного шоссе и насосных станций для водоотведения перспективной застройки мкр.СЖМ и перспективной застройки г.Таганрога».

Таким образом, ФИО3 полагает, что договор о водоснабжении и не мог быть заключен в виду отсутствия технической возможности осуществления водоснабжения со стороны ответчика. После чего, без каких либо работ по строительству нового водопровода и реализации проекта указанного в ответе МУП «Управление Водоканал» ФИО3 были выданы технические условия на подключение.

<дата> между сторонами был заключен договор на водоснабжение и водоотведение.

Требования МУП «Управление Водоканал» о взыскании задолженности ФИО2 полагает необоснованными, поскольку она не проживает в жилом доме по адресу: <адрес> до настоящего времени водопроводом не пользуется, водоотведение не осуществляет в связи с отсутствием сантехнических приборов. При строительстве жилого дома, ФИО2 доставляла воду путем перевозки водовозом, набор воды которой осуществлялся на территории организации, принадлежащей сыну ФИО2, в которой осуществляется коммерческая деятельность, а сами помещения принадлежат истцу на праве собственности, которая впоследствии и использовалась для технологических нужд истца при строительстве жилого дома.

На дату составления Акта о незаконном подключении, ввод водопровода в жилой дом отсутствовал, а ответчик при его составлении в этом не убедился, т.к. для этого требовался доступ в жилой дом. Указанный акт составлен в одностороннем порядке без уведомления истца.

Таким образом, истица полагает, что факт наличия врезки водопровода в её жилой дом на момент составления Акта ничем не доказан. Кроме того, врезка в систему центрального водопровода сама по себе не может рассматриваться как несанкционированная, т.к. данная врезка является технологическим подключением, осуществленным на основании ч.1 ст.18 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и в соответствии с соглашением от <дата>.

По состоянию на <дата> между сторонами подписан Акт опломбирования водомера и фильтров, в соответствии с которым показания на водомере нулевые, что также подтверждает факт отсутствия в пользовании водоснабжением. По мнению истца, начисленные МУП «Управление Водоканал» по лицевому счету сумма 218 564,70 рублей за период с <дата> по <дата> являются незаконными. В настоящее время истец не пользуется коммунальными услугами МУП «Управление Водоканал» и не является их потребителем, в связи с отсутствием сантехнических приборов и нахождении жилого дома в стадии строительства. Соответственно, истец указывает, что в случае нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего увеличение размера платы, потребитель этих услуг имеет право на применение санкций, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», в том числе на компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель МУП «Управление Водоканал»-ФИО5 действующий на основании доверенности от 15.12.2022 г. поддержал заявленные исковые требования, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя-адвоката Полищук Д.В., действующего на основании ордера от <дата>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска МУП «Управление Водоканал», просил оставить его без удовлетворения, встречные требования ФИО2 просил удовлетворить.

В отсутствии ФИО2 суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении основного иска и отказе в удовлетворении встречного иска, исходя из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ « О Водоснабжении и водоотведении», Уставом МУП «Управление Водоканал», постановлением Администрации г.Таганрога от 14.01.2013 г. №41 «Об определении для централизованной системы водоснабжения и водоотведения гарантирующей организацией в г.Таганроге МУП «Управление Водоканал» услуги по водоснабжению и водоотведению населению на территории г.Таганрога осуществляет МУП «Управление Водоканал».

Из материалов дела следует, что Приказом КУИ г.Таганрога от <дата> № сеть водопровода, протяженностью 91 метр, кадастровый №, по адресу: <адрес> внесена в реестр муниципального имущества города Таганрога и закреплена на праве хозяйственного ведения за МУП «Управление Водоканал».

ФИО2 является собственником земельного участка площадью 402 кв.м.и расположенного на нем жилого дома площадью 132,1 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.74-77).

<дата> между МУП «Управление Водоканал» и ФИО2 был заключен Договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта-земельного участка, площадью 402 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д.81-89).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что 11.04.2022 г. представителем МУП «Управление Водоканал» произведено обследование смотрового водопроводного колодца по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), в результате выявлено несанкционированное подключение, выполнен водопроводный ввод диаметром 32 мм., о чем составлен Акт о выявлении несанкционированного подключения (л.д.9-10). В данном случае, возле указанного домовладения находиться смотровой водопроводный колодец, внутри которого произведена врезка трубы в централизованную сеть водоснабжения, а от колодца в направлении домовладения <адрес> подведена водопроводная труба.

Между тем до <дата> Договор о подключении (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения с собственником домовладения ФИО2 на земельном участке по <адрес> не заключался.

Письмом МУП «Управление Водоканал» от <дата> № экземпляр акта о выявлении несанкционированного подключения и квитанция с доначислением размера платы направлены заказным письмом в адрес ФИО2, так как 11.04.2022 г. на момент выявленного нарушения потребитель отсутствовал, не участвовал в проверке и составлении акта.

В адрес ФИО2 также истцом была направлена претензия от <дата> исх.3688 об оплате задолженности в размере 218 564,70 рублей (л.д.36-37). Ответ не поступил от ФИО2(л.д.44-45).

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ) установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Кодексом, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее - Правила N 644).

Пунктом 15 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83, определено, что подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование ею либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац восьмой пункта 2 Правил N 644).

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (абзац девятый пункта 2 Правил N 644).

Пункт 82 Правил N 644 устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 (далее - Правила N 776).

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При выявлении несанкционированного подключения МУП «Управление Водоканал» письмом от <дата> № экземпляр акта о выявлении несанкционированного подключения и квитанцию с доначислением размера платы направил заказным письмом в адрес ФИО2, так как <дата> на момент выявленного нарушения потребитель отсутствовал, не участвовал в проверке и составлении акта (л.д.14).

В пункте 85(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", указанный в п.62 настоящих Правил акт о выявлении несанкционированного подключения составляется исполнителем. Акт подписывается представителем исполнителя, а в случаях предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил,-гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включает следующие сведения: а) дата, место, время составления акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка и выявлены нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), а в случаях предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил-гарантирующего поставщика, потребителя (его представителя); д) отметка от отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленными нарушениями; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Потребитель- собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющие коммунальные услуги (п.2 Правил).

В данном случае, представителями МУП «Управление Водоканал» акт о выявлении несанкционированного подключения составлен <дата> без присутствия потребителя-ФИО2, которая не участвовала в составлении акта по причине отсутствия в ходе проведения обследования по указанному адресу.

В этой части, суд полагает необоснованными доводы представителя Полищук Д.В., поскольку отсутствие ФИО2 при составлении акта <дата>, не является обстоятельством для не составления представителями МУП «Управление Водоканал» акт о выявленном несанкционированном подключении, потребитель участвует при наличии.

Таким образом, суд признает Акт от <дата> относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, составленному в соответствии с требованиями Правил № об установлении факта несанкционированного подключения ФИО2, как собственника земельного участка к системе центрального водоснабжения и водоотведения из смотрового водопроводного колодца. Составленный <дата> Акт отражает фактические обстоятельства выявления несанкционированного (безучетного) потребления холодной воды, отраженные в нем сведения являются достоверными и не доверять им у суда оснований не имеется.

Как было указано судом выше, ФИО2 с запросом о выдаче технических условий для подключения (технологического присоединения) на земельном участке домовладения <адрес> к централизованной системе холодного водоснабжения до 11.04.2022г. не обращалась. Договор о подключении (технологическом присоединении) в точке выявленного 11.04.2022г. самовольного подключения был заключен только после выявленного факта несанкционированного подключения 11.04.2022г., то есть, когда были предоставлены документы, которые предусмотрены Правилами №, в данном случае, 20.09.2022г. был заключен договор о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения.

Так для заключения Договора о подключении (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения необходимо предоставить документы, которые предусмотрены в соответствии с пунктами 25. 26 Правил N 2130, а именно:

П. 24. Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами №.

П. 25. Для заключения договора о подключении заявитель направляет исполнителю МУП «Управление (Водоканал» заявление о подключении по форме согласно приложению N 2, содержащее необходимые сведения..

П. 26. К заявлению Заявителя о подключении должны быть приложены документы, перечисленные в указанном пункте.

В данном случае, ФИО2 для заключения договора о подключении не направила исполнителю МУП «Управление «Водоканал» заявление о подключении по форме согласно приложению N 2, содержащее необходимые сведения, а также к заявлению заявителя ФИО2 о подключении должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 26 Правил №, которые были предоставлены только после выявленного факта несанкционированного подключения, то есть 02.08.2022г. когда ФИО2 обратилась в МУП «Управление «Водоканал» с заявлением о выдаче технических условий подключения к сетям водоснабжения и водоотведения строящегося объекта капитального строительства по адресу: <адрес>

20.09.2022г. был заключен Договор о подключении (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения с ФИО2

Кроме того, Правилами № установлено:

П.20. В случае если подключение подключаемого объекта к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется (с учетом места нахождения подключаемого объекта, его параметров и технической возможности его подключения) через технологически связанные (смежные) объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании физическому или юридическому лицу, не являющемуся исполнителем, (далее - смежный владелец), технические условия выдаются исполнителем лицам, указанным в пунктах 9 и 77 настоящих Правил, только после получения письменного согласия на выдачу технических условий от смежного владельца.

11.04.2022г. представителями МУП «Управление «Водоканал» произведено обследование смотрового водопроводного колодца по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) в результате выявлено несанкционированное подключение, выполнен водопроводный ввод д-32мм., о чем составлен акт о выявлении несанкционированного подключения,

Истец является правообладателем земельного участка, следствие чего, согласно Правил №, технические условия выдаются исполнителем лицам, указанным в пунктах 9 и 11 настоящих Правил, только после получения письменного согласия на выдачу технических условий от всех смежных владельцев участка, где расположен земельный участок.

В данном случае, Соглашение о подключении к сетям водопровода и канализации между МУП «Управление «Водоканал», ФИО4.(правообладатель) и ФИО2 (заказчик) от 22.07.2022г.., не является Договором о подключении (технологическом присоединении) в соответствии с действующим законодательством, а является письменным согласием (разрешением) на выдачу технических условий, предыдущего собственника ФИО4, которое оформлено в письменном виде в форме указанного Соглашения.

Соглашение от 22.07.2022г., не является доказательством о письменном согласии для последующего заключения Договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, так как ФИО6 директором МУП «Управление «Водоканал» в этом период не являлся, а директором МУП «Управление «Водоканал» с 20.01.2022г. по 19.01.2023г. являлся ФИО7, что подтверждается приказом о приеме работника ФИО7 на работу от 20.01.2022г. № по срочному трудовому договору от 20.01.2022г. №.

В связи с чем, предоставленное представителем Полищук Д.В. Соглашение от 22.07.2022г. является недопустимым и недостоверным доказательством, и не может быть принято судом.

В данном случае, 11.04.2022г. в ходе контроля в виде обследования смотрового водопроводного колодца, а не в ходе проверки предоставления коммунальных услуг на земельном участке собственника ФИО2 обнаружено несанкционированное подключение трубы к системе централизованного водоснабжения и водоотведения, так как коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения собственнику ФИО2 не предоставлялись, вследствие чего, предприятием приняты меры по предотвращению факта несанкционированного подключения ФИО2 и доначисление размера платы по пропускной способности трубы, в интересах которой совершено несанкционированное подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в сумме 218 564,70 руб. произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения по пропускной способности трубы диаметром 32мм) при круглосуточной работе трубы водоснабжения диаметром 32мм за период 3 (три) месяца, предшествующие месяцу апрелю 2022г., в котором выявлено несанкционированное подключение с даты выявления несанкционированного подключения - 11.04.2022г.

Доводы ФИО2 указанные во встречном иске о том, что на принадлежащем ей земельном участке водопотребление использовалось для технологических нужд при строительстве жилого дома путем перевозки воды водовозом, ничем не подтверждаются и не исключает бесконтрольное потребление коммунального ресурса (холодной воды) в границах частного земельного участка домовладения № по <адрес>.

В данном случае, возможность водообеспечения земельного участка ФИО2 от централизованной сети водоснабжения существовала, в связи с наличием подающего трубопровода, что было установлено представителями МУП «Управление «Водоканал» в ходе обследования смотрового колодца, в связи с наличием подающего трубопровода в смотровом водопроводном колодце, который расположен за пределами земельного участка домовладения № по ул. <адрес>

От смотрового водопроводного колодца, который расположен за пределами земельного участка домовладения № по <адрес> - на территорию земельного участка 61:26:0600015:1709, где расположено домовладения № по ул<адрес>, под землей проведен водопроводный трубопровод, который предназначен для подачи коммунального ресурса (холодной воды) в интересах собственника ФИО2 с использованием данного водопроводного трубопровода осуществлялось несанкционированное потребление коммунального ресурса (холодной воды) в границах земельного участка домовладения № по <адрес>, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 19.11.2021 г. № на 2022 год утверждены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения МУП «Управление Водоканал» с учетом корректировки для населения г.Таганрога (с НДС): на холодную воду-47,64 руб. за1 куб; водоотведение:21 руб.49 коп. за 1 куб.м.

Таким образом, учитывая количество дней пользования водой-90 дней за период с 11.01.2022 г. по 11.04.2022 г. сумма задолженности составляет: 86400 (секунд)х0,59 (литр/секунд)=50976 литр/сутких90 дней=4587840 литр.(4587,84 куб.м.)х47,64 руб.=218 564,70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

С учетом установленных по делу обстоятельств и выводов суда о правомерности заявленных МУП «Управление Водоканал» требований к ФИО2 о взыскании задолженности, не имеется оснований для удовлетворения встречного иска ФИО2, поскольку нарушение прав ФИО2 в том числе как потребителя (на что указывает истец), судом не установлено. Соответственно, производные от заявленных во встречном иске требований о компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика по основному иску ФИО2 подлежит возмещению понесенные МУП «Управление Водоканал» расходы по оплате госпошлины в размере 5386 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Управление Водоканал»-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (<дата> г.р., паспорт №) в пользу МУП «Управление Водоканал» (ИНН <***>) задолженность в результате несанкционированного подключения к централизованным сетям водоснабжения в размере 218 564 руб. 70 коп., расходы по госпошлине-5386 руб.

Встречные исковые требования ФИО2-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 г.