судья Савченко М.П.. № 22-2112/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 4 сентября 2023 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шерстнева П.Е., при секретаре (ФИО)3, с участием прокурора Медведева Р.Е., адвоката Зиновьева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Зиновьева И.А., действующего в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 6 июля 2023 года, в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), осужденного

16 февраля 2021 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югра за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде 3-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

которому продлен испытательный срок на 04 (четыре) месяца, то есть до 4 (четырех) лет, по приговору Ханты – Мансийского районного суда ХМАО – Югры от 16 февраля 2021 года, с сохранением возложенных судом обязанностей.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката Зиновьева И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Медведева Р.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

установил:

6 июля 2023 года постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1 продлен испытательный срок на 04 (четыре) месяца, то есть до 4 (четырех) лет, по приговору Ханты – Мансийского районного суда ХМАО – Югры от 16 февраля 2021 года, с сохранением возложенных судом обязанностей.

В апелляционной жалобе адвокат Зиновьев И.А., действующий в защиту интересов осужденного ФИО1 просит постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 6 июля 2023 года отменить.

Указывает, что в судебном заседании, сторона защиты настаивала на том, что отсутствие в судебном заседании ФИО1, является препятствием для рассмотрения постановления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре. Причина отсутствия ФИО1 в судебном заседании 06.07.2023, являлась уважительной, в связи с его убытием на военную службу по контракту, заключенному с Министерством Обороны Российской Федерации, в связи с чем, сторона защиты просила суд прекратить производство по представлению начальника ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре. Судом было отказано в заявленном ходатайстве стороны защиты о прекращении производства по делу, и рассмотрение данного дела было продолжено с принятием итогового решения.

Полагает, что достоверно установлено, что ФИО1 является военнослужащим, соответственно, командование воинской части должно направить в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В представлении начальника ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре включены основания, которые ранее являлись предметом судебного разбирательства и были повторно приняты во внимание судом. Кроме этого, ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре, не наделена полномочиями вынесения представлений в отношении военнослужащих.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 6 июля 2023 года в отношении ФИО1 – подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.

При вынесении обжалуемого постановления суд первой инстанции не в полной мере учел указанные выше требования закона.

Так, в соответствии с п.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Как следует из представленных материалов при назначении дела к слушанию уголовно-исполнительной инспекцией суду представлены сведения о том, что осужденный ФИО1 после направления представления явился в уголовно-исполнительную инспекцию, согласился с представлением о продлении испытательного срока и допущенными нарушениями, просил рассмотреть представлением без его участия в виду убытия на военную службу по контракту 16.06.2023 г..

Сведения о заключении контракта ФИО1 нашли свое подтверждение из поступившего в суд первой инстанции сообщения военного комиссариата города Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района от 27.06.2023 г., из которого следует, что ФИО1 призван на военную службу по контакту 16.06.2023 г. в войсковую часть (номер), с указанием срока контракта (л.д.68, 69).

Таким образом, к моменту рассмотрения представления судом, то есть на 06.07.2023 г. ФИО1 являлся военнослужащим.

Согласно ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

Частью 1 статьи 187 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) предусмотрено, что контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием их воинских частей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

В соответствии с положениями ч.3 ст.188 УИК РФ, в случае призыва условно осужденного на военную службу в военный комиссариат направляются копия приговора суда, а в необходимых случаях и иные документы, требующиеся для осуществления контроля за поведением условно осужденного по месту прохождения службы. Командование воинской части обязано сообщить в 10-дневный срок в уголовно-исполнительную инспекцию о постановке условно осужденного на учет, а по окончании службы - о его убытии из воинской части. При отсутствии такого сообщения УИИ должна направить в воинскую часть соответствующий запрос.

Согласно части 4 указанной статьи условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

По окончании условно осужденным военной службы, командование воинской части в тот же срок должно сообщить УИИ по месту жительства условно осужденного о его убытии из части. Если при этом испытательный срок не истек, УИИ ставит условно осужденного на учет и проводит иные мероприятия по осуществлению контроля.

Отмена условно осужденным военнослужащим условного осуждения и продление им испытательного срока осуществляется по общим правилам, предусмотренным в ст. 74 УК РФ.

Названные положения закона судом первой инстанции при принятии решения о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного ФИО1 учтены не были, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 6 июля 2023 года о продлении испытательного срока ФИО1 и направлении материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 6 июля 2023 года, которым ФИО1 продлен испытательный срок на 04 (четыре) месяца, то есть до 4 (четырех) лет, по приговору Ханты – Мансийского районного суда ХМАО – Югры от 16 февраля 2021 года, с сохранением возложенных судом обязанностей – отменить.

Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, со стадии назначения судебного заседания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Шерстнев П.Е.