Дело № 1-665/2023

УИД 78RS0006-01-2023-004270-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя старшего

помощника прокурора Кировского района Сотниковой О.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Васильевой О.И. (удостоверение №4367, ордер Н 0441802)

потерпевшей Потерпевший №1

при помощнике судьи Ткачук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничном пролете между 4 и 5 этажами подъезда 4 <адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством и психологическое воздействие на Потерпевший №1, с целью возникновения у неё страха за свою жизнь и здоровье, учинил конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, схватил своей рукой за ее левую руку, и стал выкручивать её, и разжимать ей кулак, удерживая своей рукой за указательный палец на левой руке Потерпевший №1, разжал ей кулак и забрал у неё ключи, находящиеся в кулаке, затем оттолкнул Потерпевший №1 двумя руками в область её плеч, отчего Потерпевший №1 ударилась затылком о стену, после чего прижал Потерпевший №1 руками в области ее плеч к стене таким образом удерживая её, и в продолжении своих противоправных действий, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ладонью левой руки в область правой щеки, при этом пальцами правой руки удерживал Потерпевший №1 за лицо в области щёк, и с силой сдавливал ей лицо, затем схватил её двумя руками за шею, и стал с силой сдавливать пальцы рук на её шее, от чего Потерпевший №1 испытала затруднение дыхания, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей правой скуловой области (болезненная припухлость), ссадины и мелкоточные кровоизлияния (петехии) слизистой оболочки губ, ушибы мягких тканей (болезненные отечности) передне-боковой поверхности шеи справа, области 2-о (указательного) пальца левой кисти, при этом свои действия сопровождал словесными угрозами убийства в адрес Потерпевший №1, создав своими действиями обстановку, при которой, высказанные угрозы убийством Потерпевший №1 воспринимала реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Он же, ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка №64 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №5-773/2022-64, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут находясь на лестничном пролете между 4 и 5 этажами подъезда <адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев, учинил конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, схватил своей рукой за ее левую руку, и стал выкручивать её, и разжимать ей кулак, удерживая своей рукой за указательный палец на левой руке Потерпевший №1, разжал ей кулак и забрал у неё ключи, находящиеся в кулаке, затем толкнул Потерпевший №1 двумя руками в область её плеч, от чего Потерпевший №1 ударилась затылком о стену, после чего прижал Потерпевший №1 руками в области ее плеч к стене, таким образом удерживая её, и в продолжении своих противоправных действий, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ладонью левой руки в область правой щеки, при этом пальцами правой руки удерживал Потерпевший №1 за лицо в области щёк, и с силой сдавливал ей лицо, затем схватил её двумя руками за шею, и стал с силой сдавливать пальцы рук на её шее, от чего Потерпевший №1 испытала затруднение дыхания, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей правой скуловой области (болезненная припухлость), ссадины и мелкоточные кровоизлияния (петехии) слизистой оболочки губ, ушибы мягких тканей (болезненные отечности) передне-боковой поверхности шеи справа, области 2-о (указательного) пальца левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 1, л.д. 192), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 200, 202), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 203), привлекался к административной (т.1 л.д. 193-195).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, совершившему преступления небольшой тяжести, по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. При этом суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства и регистрации, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также престарелой матери.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов