Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП УФССП России по РД ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> ОСП УФССП России по РД обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Иск мотивирован тем, что судебный пристав-исполнитель Тарумовское РОСП УФССП России по Республике ФИО1 УФССП России по Республике ФИО1 ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление N926 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии си статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 59 969 руб., в отношении должника: ФИО3, СНИЛС 12983166084, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: УЛ. МЖС, 45, с Таловка, <адрес>, ФИО1 респ, РОССИЯ, 368882, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, адрес взыскателя: ул Ярагского, <адрес>, г Махачкала, 367025.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 59 969,00 рублей.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадью 261 кв.м, предназначенный под индивидуальное жилье, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>; кадастровый №.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, площадью 261 кв.м, предназначенное под индивидуальное жилье, расположенное по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, кадастровый №.

Истец в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без своего участия, надлежаще извещен, в суд не явился.

ФИО3, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительною исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> ОСП УФССП России по РД ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление N926 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии си статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 59 969 руб., в отношении должника: ФИО3, СНИЛС 12983166084, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: УЛ. МЖС, 45, с Таловка, <адрес>, ФИО1 респ, РОССИЯ, 368882, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, адрес взыскателя: ул Ярагского, <адрес>, г Махачкала, 367025,

установил:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 59 969,00 рублей, от добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

Ответчиком суду не представлено доказательств добровольного исполнения указанных исполнительных документов.

У должника в собственности находится земельный участок, площадью 261 кв.м, предназначенный под индивидуальное жилье, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>; кадастровый №. Право собственности ФИО5 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, суд считает необходимым удовлетворить иск.

Руководствуясь статьями 194-198; 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП УФССП России по РД ФИО2 к ФИО3.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - земельный участок, площадью 261 кв.м, предназначенное под индивидуальное жилье, расположенное по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья В.И. Мукаилова