Приговор по делу № 1-747/2023 от 09.11.2023.

дело № 1-747/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., защитника в лице адвоката Ярема Т.П., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно статье 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 21 ФЗ «О страховых пенсиях» и частью 1 статьи 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» граждане могут обращаться с заявлениями об установлении (в том числе с указанием сведений о способе доставки страховой пенсии), о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением. Обращение за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно пункту 5 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня.

В соответствии со статьей 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае отсутствия права для назначения страховой пенсии по инвалидности гражданину может быть установлена социальная пенсия.

Согласно частей 1, 5 статьи 28.1 Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации») инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов: - платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; - платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; - исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом», утверждены правила признания лица инвалидом, в соответствии с пунктом 5 которых условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Согласно пункту 35 постановления Правительства РФ от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных.

В соответствии с пунктом 36 постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации.

В соответствии с частью 4 статьи 24 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прохождения лицом переосвидетельствования в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы и подтверждения его инвалидности до истечения срока, установленного пунктом 2 части 1 настоящей статьи, выплата страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере возобновляется со дня, с которого это лицо вновь признано инвалидом.

... ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., за взятку незаконно установлена 3-я группа инвалидности сроком на 1 год по общему заболеванию и выдана справка серии МСЭ-2015 ... от ... об установлении инвалидности 3-ей группы сроком на 1 год. После чего, ... ФИО1, находясь в государственном учреждении – Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... Республики Татарстан (с ... переименовано в клиентскую службу (на правах отдела) ... Отделения СФР по ...), (далее – Управление ПФР в ... и ...) по адресу: ..., через интернет сайт Пенсионного фонда Российской Федерации подал в электронной форме заявление о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, заявление о доставке социальных выплат с указанием реквизитов счета ..., открытого в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., а также лично предъявил ранее полученную в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 ... от ..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1 инвалидности 3-ей группы и иные личные документы. При этом сотрудниками Управления ПФР в ... и ... ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать Управление ПФР в ... и ... об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

... ФИО1, находясь в Управлении ПФР в ... и ... по адресу: ..., через интернет сайт Пенсионного фонда Российской Федерации подал в электронной форме заявление о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, заявление о назначении социальной пенсии по инвалидности, заявление о доставке пенсии с указанием реквизитов счета ..., открытого в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., а также лично предъявил ранее полученную в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 ... от ..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1 инвалидности 3-ей группы и иные личные документы. При этом сотрудниками Управления ПФР в ... и ... ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать Управление ПФР в ... и ... об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

В результате Управлением ПФР в ... и ... ... принято решение об установлении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, ... принято решение о назначении ему страховой пенсии по инвалидности и с ... ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

В период с ... по ... на лицевой счет ФИО1 ..., открытый в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., производились ежемесячные выплаты по инвалидности: страховая пенсия по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты, федеральная социальная доплата к пенсии.

По факту получения ФИО1 в период с ... по ... вышеуказанных выплат по инвалидности уголовное преследование в отношении него по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В 2018 году, не позднее 09 часов 00 минут ..., ФИО1, находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан, достоверно зная, что в соответствии положениями ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФЗ «О страховых пенсиях», инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату, страховую пенсию по инвалидности и иные меры социальной поддержки, осознавая, что срок действия справки серии МСЭ-2015 ... от ..., ранее предоставленной им в Управление ПФР в ... и ... и содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него инвалидности, истекает, в связи с чем прекратятся ежемесячные выплаты по инвалидности, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил похитить денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации под видом получения из государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (с ... переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...) ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсаций и иных социальных выплат.

С целью реализации своего преступного умысла, в 2018 году, не позднее 09 часов 00 минут ..., ФИО1, которому ранее ... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» незаконно установлена инвалидность 3-ей группы сроком на 1 год по общему заболеванию, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, находясь в магазине автозапчастей «Булат» по адресу: ..., помещение ..., передал З. денежные средства для последующей передачи их через С. и иных лиц в качестве взятки должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» за составление документов, необходимых для направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу и руководителю бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» за установление ему инвалидности 3-ей группы бессрочно повторно по общему заболеванию при проведении медико-социальной экспертизы в указанном учреждении.

... в период с 09 часов 10 минут по 16 часов 41 минуту, в отношении ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему незаконно установлена инвалидность 3-ей группы повторно бессрочно по общему заболеванию: «Хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени. Стойкие умеренные нарушения сенсорных функций (слуховых)» с .... При этом ФИО1 достоверно знал, что ранее назначенные ему ежемесячные денежная выплата, страховая пенсия по инвалидности, федеральная социальная доплата к пенсии будут продолжены, так как сведения о повторном установлении инвалидности ФИО1 сотрудниками бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» будут направлены для продолжения осуществления ранее назначенных социальных выплат и компенсаций в Управление ПФР в ... и ..., расположенное по адресу: ....

... ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ... получена справка серии МСЭ-2015 ... от ... об установлении ему инвалидности 3-ей группы повторно бессрочно с .... Не позднее ..., сведения о повторном установлении ФИО1 3-ей группы инвалидности сотрудниками бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» направлены в Управление ПФР в ... и ..., расположенное по адресу: .... Об этом не позднее ..., стало известно ФИО1, который, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, будучи ранее предупрежденным о необходимости безотлагательно извещать территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, иных социальных выплат и компенсаций, умышленно умолчал и не сообщил в Управление ПФР в ... и ... о факте незаконного установления ему инвалидности, о недостоверности направленных в указанные государственные учреждения сведений о наличии у него инвалидности 3 группы, об отсутствии у него нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, а также об отсутствии правовых оснований для получения компенсаций и иных социальных выплат.

После чего, с ... в соответствии с положениями части 4 статьи 24 ФЗ «О страховых пенсиях», ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» без получения заявления от ФИО1 ему возобновлены ежемесячные выплаты по инвалидности, на его лицевой счет ..., открытый в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., стали перечисляться денежные средства страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты к пенсии, ежемесячной денежной выплаты.

Так, в период с ... по ... с лицевого счета государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ..., открытого ... на балансовом счете Управления Федерального казначейства по ... ..., открытого ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., а в период с ... по ... с лицевого счета государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ..., переведенного ... на казначейский счет Управления Федерального казначейства по ... ..., открытый ... в Управлении Федерального казначейства по ... по адресу: ..., который в свою очередь открыт на едином казначейском счете ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., на лицевой счет ФИО1 ..., открытый в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., перечислены денежные средства на общую сумму 223 355 рублей 90 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты к пенсии, ежемесячной денежной выплаты.

В период с ... по ..., ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, для получения ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности предоставил в Управление ПФР ... и ... по адресу: ... реквизиты своего лицевого счета ..., открытого в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО Сбербанк по адресу: ....

Так, в период с ... по ... с лицевого счета государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ..., переведенного ... на казначейский счет Управления Федерального казначейства по ... ..., открытый ... в Управлении Федерального казначейства по ... по адресу: ..., который в свою очередь открыт на едином казначейском счете ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., на лицевой счет ФИО1 ..., открытый в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., перечислены денежные средства на общую сумму 29 803 рубля 20 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Всего, в период с ... по ... на лицевые счета ФИО1 ..., открытый в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., ..., открытый в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., перечислены денежные средства на общую сумму 253 159 рублей 10 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты к пенсии, ежемесячных денежных выплат, установленных ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ «О страховых пенсиях» и ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». При этом ФИО1, будучи предупрежденным о необходимости сообщить о фактах, влекущих прекращение получения компенсаций и иных социальных выплат, в вышеуказанный период их получения, умышленно умолчал о факте незаконного установления ему инвалидности, об отсутствии у него нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, а также об отсутствии правовых оснований для получения компенсаций и иных социальных выплат.

Таким образом, в период с ... по ... ФИО1, не являясь инвалидом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсаций и иных социальных выплат, похитил принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... денежные средства в крупном размере 253 159 рублей 10 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в судебном заседании порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1 следует, что в 2017 и в 2018 годах он незаконно получил инвалидность 3 группы, при этом он знал, что инвалидом он не является по показаниям. Инвалидность он получил, об этом он ранее неоднократно давал показания, в отношении него было прекращено уголовное преследование по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода). В 2017 году незаконно получил справку об установлении ему инвалидности на 1 год от ..., в сентябре 2017 года он обратился в Управление Пенсионного фонда в ... по адресу: ..., где через сайт Пенсионного фонда РФ подал заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты, заявление о доставке этой выплаты путем перечисления ему на расчетный счет ..., открытого им в ПАО «Сбербанк». В декабре 2017 года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнекамске по адресу: ..., где через сайт Пенсионного фонда подал заявление о назначении ему страховой пенсии, заявление о ее доставке с указанием реквизитов своего счета .... Данный счет принадлежит ему. С указанным заявлением о назначении ему страховой пенсии он также предъявил свой паспорт, справку об установлении ему инвалидности на 1 год. Предъявляя в пенсионном фонде ... указанную справку он понимал, что получил ее незаконно. Сотрудники Пенсионного фонда приняли у него документы, он расписался в различных уведомлениях, в том числе о том, что он несет ответственность за достоверность представленных им в Пенсионный фонд документов. После этого ему были назначены страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата, которые он получал на вышеуказанный счет. Денежными средствами пенсии и выплаты он распоряжался по своему усмотрению, никому из членов своей семьи близких родственников, друзей он не сообщал о том, что получает выплаты по инвалидности. Данные денежные средства ему были необходимы для жизни. Также от сотрудников Пенсионного фонда при подаче заявлений он узнал, что в случае, если инвалидность ему будет продлена, то снова не нужно подавать заявления на выплаты они будут продлены автоматически. В дальнейшем осенью 2018 года ему незаконно была установлена инвалидность уже бессрочно. Им в бюро медико-социальной экспертизы ... по адресу: ... была получена справка об установлении ему инвалидности по заболеванию «тугоухость» уже бессрочно. Он понимал, что у него нет показаний для установления инвалидности, но не сообщил в Пенсионный фонд о том, что справка содержит ложные данные. Выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты ему продлили автоматически и он получал их на вышеуказанный расчетный счет до сентября 2021 года. В августе 2021 года он добровольно написал заявление в Пенсионный фонд РФ об отказе от получения страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты. Он знал, что ни в 2017, ни в 2018 годах он медицинские освидетельствования, аудиометрию по определению слуха не проходил, он понимал, что получает выплаты по инвалидности, фактически инвалидом не являясь, поэтому и отказался от выплат. В августе 2021 года он раскаявшись в содеянном обратился с явкой с повинной в Следственный комитет РФ. С 2017 года по 2021 год ежемесячно он получал страховую пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату в общей сумме примерно 6-7 тысяч рублей (том 7 л.д. 56-60, 85-89). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления указанного в описательной части приговора установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего Х. следует, что она работает заместителем начальника отдела судебно-исковой работы ... Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... ... ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в ... и ..., зарегистрированы заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ) по категории инвалид и заявление о доставке социальных выплат ФИО1, поданные ФИО1 лично в электронной форме через сайт ПФР в Управление ПФР в ... и ... по адресу: .... Для назначения ЕДВ заявителем были представлены паспорт гражданина РФ, сведения о реквизитах его лицевого счета в кредитной организации, куда необходимо перечислять выплаты, справка серии МСЭ-2015 ... от ... об установлении инвалидности 3 группы с ..., сроком на 1 год до ..., с датой очередного освидетельствования .... ... Управлением ПФР было принято решение об установлении ЕДВ на основании заявления о назначении ЕДВ и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе (вх.... от ...). Впоследствии, в связи с поступлением из органа МСЭ (вх.... от ...) выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ... от ... выплата ЕДВ продлена с ... бессрочно. ... ФИО1 посредством электронных сервисов были поданы одновременно заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности и заявление о назначении социальной пенсии по инвалидности. ... заявителем в Управление ПФР для назначения пенсии также были представлены, вышеуказанные справка об установлении инвалидности, иные личные документы и дополнительное (рукописное) заявление от ..., в котором ФИО1 сообщает, что уведомлен о возможности в течение трех месяцев предоставить недостающие документы. Вместе с тем настаивает на незамедлительном назначении пенсии по имеющимся справкам и сведениям индивидуального лицевого счета, так как трудовая книжка утеряна. ... Управлением ПФР было принято решение о назначении страховой пенсии по инвалидности на основании представленных заявителем документов и сведений, содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В назначении социальной пенсии по инвалидности было отказано, в связи с нецелесообразностью, так как размер страховой пенсии по инвалидности выше. Страховая пенсия по инвалидности ФИО1 была установлена с ... по ..., в последующем было произведено продление выплаты пенсии с ... в беззаявительном порядке (аналогично продлению ЕДВ) на основании поступившей в Управление ПФР из органа МСЭ выписки из акта освидетельствования на бумажном носителе (вх.... от ... серия МСЭ-... ...). Выплата страховой пенсии по инвалидности и выплата ЕДВ ФИО1 осуществлялись путем перечисления на его лицевой счет ... ПАО «Сбербанк», ... ПАО «Сбербанк». Всего за каждый период инвалидности ФИО1 получил следующие суммы денежных средств, в качестве ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности: за период с сентября 2017 года по август 2018 года со счета УФК по ... (ОПФР по ... лс ...) ... на счет ФИО1 перечислены денежные средства на общую сумму 80 378 рублей 41 копейка. С сентября 2018 года по сентябрь 2021 года со счетов УФК по ... (ОПФР по ... лс ...) ..., ... на счет ФИО1 перечислены денежные средства на общую сумму 253 159 рублей 10 копеек. Выплата страховой пенсии по инвалидности и выплата ЕДВ ФИО1 прекращены с ... на основании заявления, поданного посредством электронных сервисов. Общая сумма выплаченных денежных средств за период c ... по ... составила 333 537 рублей 51 копейка. В настоящее время имущественный вред, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... преступными действиями ФИО1 возмещен частично, а именно возмещено 150 159 рублей 86 копеек (том 7, л.д. 43-49).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С. следует, что в период работы хирургом в ГАУЗ «...», там же на должности врача хирурга работала М., с которой у него сложились доверительные отношения. Примерно в конце 2015 года при очередной встрече с М., которая в то время работала руководителем бюро ... МСЭ ... по адресу: ..., он спросил у М. может ли та как руководитель бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» за денежное вознаграждение устанавливать 3-ю группу инвалидности лицам, не имеющим заболеваний и причин для установления инвалидности, поскольку в тот период к нему подходили люди с данным вопросом. В ответ М. сказала, что это возможно и сообщила, что за установление гражданам инвалидности 3-ей группы сроком на 1 год М. нужно будет передавать 15 000 рублей, а за установление инвалидности 3-ей группы бессрочно – 50 000 рублей. Они с М. договорились, что до поступления в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» направления на медико-социальную экспертизу и медицинских документов на лицо, не имеющее заболеваний и причин для установления инвалидности, он будет той сообщать данные указанного лица, а после установления инвалидности он передаст М. денежные средства в качестве взятки. Примерно осенью 2018 года, находясь в магазине автозапчастей «Булат», расположенном по адресу: ..., его знакомый З. попросил оказать содействие в установлении инвалидности ФИО1 В ходе разговора он сообщил З., что если ФИО1 через З. и через него передаст врачам ГАУЗ «...» и руководителю бюро МСЭ ... М. денежные средства в размере 95 000 рублей, то в ГАУЗ «...» будут составлены документы, необходимые для направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу, а в бюро ... МСЭ ... по результатам проведения экспертизы ФИО1 будет установлена инвалидность 3-ей группы с диагнозом: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» бессрочно. Также он сказал З., чтобы ФИО1 передал копии своих документов - паспорта, полиса, СНИЛСа и трудовой книжки, необходимых для составления на имя ФИО1 медицинских документов. При этом, со слов З. заболеваний и оснований для установления ФИО1 инвалидности 3-ей группы нет, никакие обследования по слуху тот не проходил. К нему на прием ФИО1 не приходил, обследования по слуху никогда не проходил. В результате З. передал указанную информацию ФИО1, который согласился на предложенные условия. Через некоторое время, примерно осенью 2018 года, заранее созвонившись с З., они встретились в магазине автозапчастей «Булат». При встрече З. передал ему полученные от ФИО1 денежные средства в размере 95 000 рублей наличными для дальнейшей передачи врачам ГАУЗ «...» и руководителю бюро МСЭ ... М., а также копии документов ФИО1 - паспорта, полиса, СНИЛСа и трудовой книжки. Примерно осенью 2018 года, используя копии документов ФИО1 находясь на работе в служебном кабинете ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», в дневное время он составил медицинскую карту на имя ФИО1 и фиктивную аудиограмму с данными осмотра врачом-оториноларингологом, в котором указал недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». В аудиограмме он проставил оттиск штампа с надписью: «Сурдолог», который принадлежал его знакомому врачу-сурдологу, уволившемуся из медицинского учреждения, а также оттиск штампа ГАУЗ «Центр реабилитации слуха» .... В указанном документе указывалось, что ФИО1, был осмотрен врачом отоларингологом ГАУЗ «Центр реабилитации слуха» ..., ему установлен диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Затем, примерно осенью 2018 года, находясь на работе в ГАУЗ «...» он обратился к знакомому врачу оториноларингологу ФИО2 и попросил того за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 для установления тому инвалидности с указанием недостоверных сведений о состоянии здоровья последнего и наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноза: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». ФИО2 согласился. Тогда, находясь в служебном помещении поликлиники ... ГАУЗ «...», расположенной по адресу: ..., он передал ФИО2 1 000 рублей. После чего ФИО2 в тот же день без проведения осмотра, а также необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий в отношении ФИО1, составил направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1, в котором указал недостоверные сведения о состоянии здоровья и наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Также ФИО2 поставил в указанном направлении на медико-социальную экспертизу свою подпись от имени члена врачебной комиссии и оттиск личной печати врача и передал ему. В последующем, примерно осенью 2018 года, находясь на работе в ГАУЗ «...» он обратился к медсестре И. и, передав той собранные документы в отношении ФИО1 вместе с направлением на медико-социальную экспертизу и составленной им амбулаторной картой, попросил И. согласовать и утвердить у заведующей отделом экспертизы качества медицинской помощи КДП – председателя подкомиссии врачебной комиссии КДП ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» ранее составленное ФИО2 направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1, а также проставить в указанном направлении подписи и оттиски печатей других членов подкомиссии врачебной комиссии для последующего направления пакета документов в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». При этом И. он сказал, что ФИО1 не имеет заболеваний и причин для установления инвалидности. И. согласилась. За содействие он передал И. 10 000 рублей из ранее полученных через З. денежных средств от ФИО1 Спустя некоторое время И. сообщила ему, что зарегистрировала направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 и сообщила ему полученные через электронную систему сведения о дате и времени проведения медико-социальной экспертизы в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» по адресу: .... Указанные сведения он передал З. для сообщения ФИО1 После этого, в один из дней осенью 2018 года в ходе личной встречи либо телефонного разговора, точно уже не помнит он сообщил М. о том, что в ближайшее время в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» поступят документы в отношении ФИО1, не имеющего заболеваний и причин для установления инвалидности, который передал оговоренную ими ранее сумму денег для установления ФИО1 3-ей группы инвалидности по тугоухости бессрочно. Также он сообщил М. дату и время проведения медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 М. сказала, что все поняла. Спустя некоторое время И. сообщила ему, что документы в отношении ФИО1 направлены в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» по адресу: .... Через некоторое время ФИО1 была установлена 3-я группа инвалидности бессрочно по диагнозу: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Об этом С. узнал сразу, в день установления инвалидности. Кто ему об этом сообщил сейчас уже не помнит. После того как ФИО1 установили инвалидность, в течение 2-3 дней, точно не позднее 5 дней, заранее договорившись о встрече с М., он приехал к той на работу в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» по адресу: .... Встретившись в здании бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», они прошли в комнату приема пищи указанного учреждения, где С. передал М. ранее полученные от ФИО1 через З. денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки за незаконное установление ФИО1 3-ей группы инвалидности бессрочно по диагнозу: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». При этом 34 000 рублей С. оставил себе за оказание посреднических услуг по передаче взятки, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению (том 2 л.д. 1-10).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р. следует, что он работает в ГАУЗ «...» врачом отоларингологом. В период с 2015 года по 2019 год он по просьбе С. за денежное вознаграждение без проведения осмотра пациента составлял направления на медико-социальную экспертизу в отношении нескольких граждан. Примерно осенью 2017 года, находясь в рабочем кабинете ... в консультативно-диагностической поликлинике ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», расположенном по адресу: ..., к нему подошел С. и попросил составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 для установления инвалидности с указанием сведений о наличии у того заболевания органов слуха и диагноза: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» и состоянии здоровья соответствующего указанному диагнозу. Когда он спросил у С. о том, где сам ФИО1, тот ответил, что ФИО1 не имеет заболеваний органа слуха, поэтому осматривать того бессмысленно. С. передал ему фиктивные медицинские документы на ФИО1, а именно аудиограмму и осмотр лор-врача из ГБУЗ «Центр слуха и протезирования» в городе Набережные Челны. С. сказал, что при заполнении им направления на медико-социальную экспертизу тот в последующем договорится, чтобы ФИО1, установили 3-ю группу инвалидности в связи с заболеванием: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». С. сказал, что даст ему за составление направления деньги, он согласился. После этого, в то же время С. передал ему 1 000 рублей за составление направления на медико-социальную экспертизу. Указанными денежными средствами он в последующем распорядился по своему усмотрению. После чего, не позднее ..., находясь в рабочем кабинете ... в консультативно-диагностической поликлинике ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», он составил указанное направление, собственноручно внеся в бланк направления недостоверные сведения о том, что произвел осмотр ФИО1 и диагноз: «Двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость 3-ей степени». Также в направлении он отразил, что у ФИО1 имеются жалобы на снижение слуха в течение длительного времени. После данное направление на медико-социальную экспертизу он передал С. (том 3 л.д. 1-29).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля П. следует, что в период с ... по ... он работал в ГБУЗ «Центр реабилитации слуха», врачом сурдологом-оториноларингологом. В аудиограммах и листах осмотра в графе «Врач: П.», которые содержатся в деле медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 подписи и печати ему не принадлежат. Штампы с надписями: «Сурдолог», ГБУЗ «Центр реабилитации слуха ...», не соответствуют действующим печатям ГБУЗ «Центр реабилитации слуха». Указанные медицинские документы на ФИО1 им не выдавались. Данные аудиограммы и листы осмотра поддельные потому, что после его анкетных данных и поддельной подписи снизу имеется надпись: «ГАУЗ Центр реабилитации слуха ...», а фактически правильно должно быть написано ГБУЗ «Центр реабилитации слуха ...» (том 2 л.д. 183-186).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б. следует, что с ... она состоит на должности врача по медико-социальной экспертизе бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». При проведении медико-социальной экспертизы в отношении граждан, имеющих стойкие нарушения слуха, проверялось как они слышат шепотную речь. Шепотную речь она не проверяла, как правило, проверяли либо М., либо К. Она в это время заполняла данные о гражданине. Процессом проведения медико-социальной экспертизы руководила М., которая фактически была председателем комиссии. В ходе проведения медико-социальной экспертизы, после осмотра гражданина и изучения его медицинских документов М. всегда вслух проговаривала, что у освидетельствуемого выявлены стойкие нарушения функций организма. Это означало, что гражданину будет установлена группа инвалидности. Также М. вслух спрашивала у нее и К., как у членов комиссии, согласны ли они с этим или нет. Они соглашались, так как наличие стойких нарушений функций организма у гражданина, подтверждалось медицинскими документами. Затем, составленные комиссионно в системе ЕАВИИАС МСЭ акт медико-социальной экспертизы гражданина и протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы распечатывались и в указанных документах М., К. и она ставили свои подписи, М. ставила в акте и протоколе оттиск гербовой печати ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», который хранился у М. Она принимала участие в проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, в протоколе проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 стоит ее подпись, выполненная ею. В ходе проведения медико-социальной экспертизы ею, К. и М. проводился осмотр ФИО1 В делах медико-социальной экспертизы в отношении граждан, в том числе ФИО1, имелось направление на медико-социальную экспертизу формы 088/у из медицинского учреждения, а также медицинские документы, из которых следовало, что у них имеются нарушения функций организма, позволяющие определить степень нарушений и в последующем признать гражданина инвалидом. Кроме того, представители медицинских организаций вместе с направлением на медико-социальную экспертизу также направляли оригиналы медицинских карт. Сомнений в подлинности либо достоверности медицинских документов у нее никогда не было. При этом, при проведении медико-социальной экспертизы в отношении граждан, у которых по медицинским документам имелось нарушение слуха, они сами высказывали жалобы на снижение слуха, шум в ушах и просили разговаривать с ними громко. Денежные средства либо иные материальные блага за установление инвалидности в отношении ФИО1 она не получала. М. незаконные указания о необходимости принятия решения об установлении инвалидности гражданину в отсутствие законных оснований и причин для ее установления никогда не давала (том 4 л.д. 193-198).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля К. (том 4 л.д. 166-176), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля Б.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2 следует, что примерно в сентябре 2018 года, не позднее ..., когда он находился в своем служебном кабинете ... в поликлинике ... ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», расположенном по адресу: ..., к нему подошел С. и попросил составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 для установления инвалидности с указанием сведений о наличии у того заболевания органов слуха и диагноза: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» и состоянии здоровья соответствующего указанному диагнозу. С. передал ему копию паспорта ФИО1, а также сложенный пополам лист бумаги. В указанном листе бумаги находились денежные средства в размере 1 000 рублей, которые предназначались ему за составление направления на медико-социальную экспертизу. Также на листе С. рукописно была указана дата, обозначающая от какого числа будет лист с аудиограммой. Денежные средства он забрал себе и в последующем распорядился по своему усмотрению. Со слов С. он знал, что ФИО1, проблем со слухом не имеет, не проходил никаких обследований, но по просьбе С. примерно в сентябре 2018 года, не позднее ..., он вписал в направление на медико-социальную экспертизу ФИО1 ложные сведения, а именно о наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» и состоянии его здоровья соответствующего указанному диагнозу, что у ФИО1 жалобы на снижение слуха в течение длительного времени. Данный документ он заполнял без каких-либо подтверждающих документов, ФИО1 он также не видел. После данное направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 он передал С. (том 3 л.д. 135-176).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р. следует, что примерно в апреле 2018 года ее назначили председателем врачебной комиссии консультативно-диагностической поликлиники ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», расположенной по адресу: ..., ее помощником с первых дней была медсестра И., которая полностью владела информацией направлении граждан на медико-социальную экспертизу, поскольку та работала по данному профилю более 20 лет. В сентябре 2018 года, не позднее ..., Р. находилась на работе в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» в кабинете ... отдела экспертизы качества медицинской помощи КДП, к ней обратилась И. Та передала ей пакет медицинских документов на ФИО1, в том числе направление на медико-социальную экспертизу, и попросила ее согласовать и утвердить указанное направление, путем проставления оттиска печати и подписи в графе «председатель врачебной комиссии», без осмотра пациента и необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий в отношении ФИО1, проявив лояльность. И. сказала, что тот знакомый врача С. либо И., точно не помнит, поэтому она сразу поняла, что у ФИО1 не имелось заболевания органа слуха и соответственно оснований для направления на медико-социальную экспертизу. Она согласилась и без осмотра ФИО1 при отсутствии заболеваний и оснований для установления тому инвалидности, согласовала и утвердила направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 путем проставления в нем своей подписи и оттиска печати от имени председателя врачебной комиссии. За это И. в тот же день в вышеуказанном кабинете передала ей денежные средства в размере 5 000 рублей наличными. Она помнит, что, когда она проставляла свою подпись и оттиск печати в направлении на медико-социальную экспертизу были уже проставлены подписи и оттиски личных печатей врачей от имени членов комиссии, в том числе профильного врача ФИО2, а также был заполнен диагноз ФИО1 и иные необходимые сведения. В действительности комиссию по вопросу направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу она не организовала и не создала возможности произвести объективное голосование всех членов комиссии (том 4 л.д. 200-240).

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В соответствии со статьями 9, 21, 22, 24 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Граждане могут обращаться с заявлениями об установлении (в том числе с указанием сведений о способе доставки страховой пенсии), о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением. Обращение за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг. Страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня. В случае прохождения лицом переосвидетельствования в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы и подтверждения его инвалидности до истечения срока, установленного пунктом 2 части 1 настоящей статьи, выплата страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере возобновляется со дня, с которого это лицо вновь признано инвалидом (том 5 л.д. 50-110).

На основании статьи 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которого, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы. В случае отсутствия права для назначения страховой пенсии по инвалидности гражданину может быть установлена социальная пенсия (том 5 л.д. 111-145).

В соответствии со статьями 17, 28.1 Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Инвалидам предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов: - платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; - платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; - исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке (том 5 л.д. 146-174).

На основании пункта 5 Постановления Правительства РФ от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию. Согласно пункту 35 постановления выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных. В соответствии с пунктом 36 постановления гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации (том 5 л.д. 175-187).

Из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы ....41.16/2018 следует, что ... в отношении ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему установлена инвалидность 3-ей группы по общему заболеванию бессрочно: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени (том 5 л.д. 25-35).

Согласно акту медико-социальной экспертизы гражданина ... от ... в отношении ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему установлена инвалидность 3-ей группы бессрочно по общему заболеванию. По результатам ФИО1 ... выдана справка серии МСЭ-2015 ... от ... об установлении ему инвалидности (том 5 л.д. 22-24).

Из письма от ... № ... из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... следует, что ФИО1, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в Клиентской службе (на правах отдела) ... и ... ОПФР по .... ФИО1 первично обратился за назначением пенсии по инвалидности ... и за назначением ЕДВ .... На основании выписки серии МСЭ-... от ... ему были назначены: пенсия с даты установления инвалидности с ... по ... и ЕДВ с даты обращения, с ... по .... Выплата пенсии и ЕДВ были продлены на основании выписки МСЭ-2015 ... от ... с ... бессрочно. Также в период с ... по ... была выплачена Федеральная социальная доплата (ФСД). Выплата пенсии, ЕДВ и ФСД ФИО1 осуществлялась путём перечисления на его расчетный счет: ..., открытый в Отделении «Банк Татарстан» ... ПАО Сбербанк АО в период с ... по ... составила 80 378 рублей 41 копейка. В период с ... по ... выплаты составили 253 159 рублей 10 копеек (том 5 л.д. 215-218).

Из письма от ... из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... с приложенными документами и платежными поручениями к нему, следует, что ... в соответствии с Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от ... ... ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в ... и ..., зарегистрированы заявление о назначении ЕДВ по категории инвалид и заявление о доставке социальных выплат (том 6 л.д. 2-3).

Согласно письму от ... № Т492-33-20/15912 из Отделения - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, счета ... и ... открытых Управлению Федерального казначейства по ... ... и ... соответственно в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., закрыты ... и ... соответственно. ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ... Управлению Федерального казначейства по ... открыт единый казначейский счет ... (том 5 л.д. 201-202).

Согласно письму от ... ... из Управления Федерального казначейства по ... для ведения учетных операций по исполнению бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации ... Управлению Федерального казначейства по ... был открыт балансовый счет ... в Отделении Национального банка Республики Татарстан Банка России по адресу: .... На вышеуказанном балансовом счете ... государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (далее - ОПФР по ...) был открыт лицевой счет ... (лицевой счет территориального органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации). С данного лицевого счета ОПФР по ... осуществляет перечисление денежных средств на выплату пенсий гражданам путем предоставления в Управление Федерального казначейства по ... пакетов платежных поручений. Получателями этих средств являются кредитные учреждения (банки), в которых открыты лицевые счета физическим лицам (гражданам). Зачисление денежных средств на лицевые счета граждан банки осуществляют на основании списков (реестров), представленных им ОПФР по .... В связи с переходом на систему казначейских платежей ... Отделению ПФР по ... в Управлении Федерального казначейства по ... был открыт казначейский счет ..., балансовый счет ... был закрыт .... Лицевой счет ... с балансового счета был переведен на вновь открытый казначейский счет. Для ведения учетных операций по исполнению бюджета Республики Татарстан Управлению Федерального казначейства по ... ... был открыт балансовый счет ... в Отделении Национального банка Республики Татарстан Банка России по адресу: .... На вышеуказанном балансовом счете ... ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее по тексту РЦМПТ) был открыт лицевой счет получателя бюджетных средств ..., который закрыт .... С данного лицевого счета РЦМПТ осуществляло перечисление социальных выплат гражданам путем предоставления заявок на кассовый расход. Порядок перечисления социальных выплат аналогичен порядку перечисления пенсионных выплат: денежные средства перечисляются в банки, которые осуществляют зачисление средств на счета граждан на основании списков, представленных им РЦМП (том 5 л.д. 197-198).

Из письма от ... ... из Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан следует, что ... ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Департаменте казначейства Министерства финансов Республики Татарстан открыт лицевой счет получателя бюджетных средств № ЛБ007160012-РЦМатПом. ... Министерству финансов Республики Татарстан в Управлении Федерального казначейства по ... по адресу: ..., открыт казначейский счет ... (том 5 л.д. 205-206).

Согласно письму из ПАО «Сбербанк» ...НО0169667988 от ... предоставлены сведения по банковским счетам, оформленным на имя ФИО1, а также информация о движении денежных средств по ним на электронном носителе (том 7 л.д. 2), данный электронный носитель ... осмотрен (том 7 л.д. 3-29), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том 7 л.д. 30).

Протоколом выемки ... в отделе организации назначения и перерасчета пенсии Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... по адресу: ..., изъято пенсионное и выплатное дело по выплате страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 (том 6 л.д. 116-118), которое осмотрено (том 6 л.д. 119-133), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу (том 6 л.д. 219-220).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ... произведен осмотр магазина автозапчастей «Булат», расположенного по адресу: ..., и прилегающей к магазину территории (том 1 л.д. 169-175),

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ... произведен осмотр здания консультативно-диагностической поликлиники (КДП) ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», расположенного по адресу: ..., в том числе, служебных помещений указанного учреждения. В служебном помещении ... установлен системный блок, на котором ранее была установлена «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), в которой присутствует функция по регистрации направления на медико-социальную экспертизу. С помощью данной системы имелась возможность получения сведений о дате и времени проведения медико-социальной экспертизы (том 1 л.д. 118-137).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ... произведен осмотр здания Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (Татарстан) Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» в котором базируется филиал-бюро ... Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (Татарстан)», расположенного по адресу: .... Осмотрены – кабинет освидетельствования ... (филиал-бюро ...), служебного помещения ..., используемого работниками учреждения как помещение для приема пищи. В кабинете освидетельствования ... расположены четыре рабочих стола, на каждом из которых присутствуют операционные системные блоки. После включения компьютеров установлено, что они оборудованы программным обеспечением для проведения медико-социальной экспертизы, в том числе федеральной государственной информационной системой «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), в которых присутствуют протоколы и акты медико-социальной экспертизы, составленные в электронной форме (том 1 л.д. 138-161).

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... от ... следует, что у ФИО1 у ФИО1 имеется нарушение функции слуха: хроническая сенсоневральная тугоухость 1-й степени справа; хроническая сенсоневральная тугоухость 1-й степени слева. Учитывая имеющиеся нарушения функции слуха экспертная комиссия пришла к выводу об отсутствии у ФИО1 заболевания: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» ранее ..., в том числе ... (том 1 л.д. 183-191).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что подписи от имени П., изображения которых расположены в строке «Врач: П. (подпись)» в копии ЛОР осмотра ФИО1 врачом П. от ..., от ... выполнены, вероятны не П., а другим лицом (том 1 л.д. 200-213).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что подписи от имени П., изображения которых расположены в строке «Врач: П. (подпись)» в копии ЛОР осмотра ФИО1 врачом П. от ..., от ... выполнены вероятно С. (том 1 л.д. 220-230).

В ходе проверки показаний на месте С. указал на комнату приема пищи бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенного по адресу: ..., где он в октябре 2018 года, не позднее ..., передал М. ранее полученные от ФИО1 через З. денежные средства в размере 50 000 рублей, за установление ФИО1 3-ей группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» при проведении медико-социальной экспертизы в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» (том 2 л.д. 14-29).

Из заявления о явке с повинной ФИО1 от ... следует, что он передал денежные средства в качестве взятки через З. должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», руководству МСЭ за установление ему инвалидности на год в 2017 году и бессрочно в 2018 году (том 1 л.д. 79-81).

Из заявления о явке с повинной ФИО1 от ... следует, что он путем обмана, в период с августа 2017 года по сентябрь 2021 года, похитил денежные средства отделения Пенсионного фонда в ... и отделения Республиканского центра материальной помощи в ..., под видом получения социальных и иных выплат, предоставив справки об установлении ей инвалидности, содержащие ложные сведения (том 7 л.д. 54).

Согласно приобщенным к материалам дела кассовым чекам ФИО1 выплатил в счет возмещения ущерба причиненного преступлением УФК по РТ (ГУ – ОПФ России по ...) 333 538 рублей.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям представителей потерпевших и свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные в крупном размере.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья ФИО1 его родственников, в том числе имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении наиболее мягкого вида наказания, как штраф, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по ... (СУ СК России по ... л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ/УФК по ..., ИНН <***>, КПП: 165501001, расчетный счет 03..., БИК 019205400, корреспондентский счет 40..., ОГРН <***>, КБК 41..., ОКТМО 92701000, УИН 41....

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пенсионное и выплатное дело по выплате ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ... вернуть по принадлежности, CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам, оформленным на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Гиззатуллин