УИД 35RS0001-01-2022-002804-70

Дело №1-627/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 24 августа 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

коллегии присяжных заседателей

при секретаре Таланиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Череповца Богданова Е.Р.,

потерпевших У., К.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Нестерука Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 03.10.2021 в 02.56., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и поведения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и желая их наступления, нанес Н. два удара рукой и один удар ногой по голове, в результате чего Н. упал и ударился головой о землю с асфальтовым покрытием. После чего ФИО1 скрылся с места происшествия, а Н. был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №», где ДД.ММ.ГГГГ в 09.15. скончался в результате тупой травмы головы: < >. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Н. физическую боль, а также следующие телесные повреждения: тупую < >

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.08.2023 признано недоказанным совершение ФИО1 указанных выше действий.

Согласно ч.1. ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Таким образом, ФИО1 подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, за непричастностью к совершению преступления на основании п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и в соответствии с п.п.2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ исковые требования потерпевшей К. подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу положений ч. 3 ст. 306 УПК РФ уголовное дело вместе с вещественными доказательствами: оптическими дисками с видео- и аудиозаписями, информацией об абонентских номерах и их соединениях, о пользователях социальной сети «ВКонтакте», с результатами оперативно-розыскной деятельности, мобильные телефоны, ноутбук марки «Lenovo», три накопителя на жестких магнитных дисках следует направить руководителю следственного отдела по городу Череповец следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» следует возвратить; принадлежащие Н. одежду и другие личные вещи, оставить у потерпевшей К. Принятие решения по другим вещественным доказательствам необходимо возложить на орган предварительного расследования.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ ФИО1 имеет право на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 306, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, оправдать на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и в соответствии с п.п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за непричастностью к совершению преступления.

Признать за оправданным ФИО1 право на реабилитацию в порядке ст.ст. 135, 136 УПК РФ, разъяснив, что он имеет право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах в соответствии со ст. 133 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей К. к ФИО1 отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ уголовное дело направить руководителю следственного отдела по городу Череповец следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вещественные доказательства оптический диск со сведениями об абонентских номерах; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; оптические диски от ПАО «МТС»; оптический диск из ПАО «Мегафон»; оптический диск с детализацией соединений по абонентским номерам Ц. и Й., два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения на здании ТЦ «Макси»; оптический диск с аудиозаписью; оптический диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора; оптический диск с видеозаписью видеорегистратора «Дозор»; оптический диск с результатами оперативно-розыскной деятельности; мобильные телефоны «Samsung Galaxy A10», «Samsung Duos», «Nokia» и «Honor», ноутбук «Lenovo», три накопителя на жестких дисках – направить руководителю следственного отдела по городу Череповец следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi» выдать ФИО1;

- кепку, брюки, олимпийку, безрукавку, две пары носков, термо-сумку, футболку, фонарик, две кофты, плоскогубцы, очки, чехол для документов, термос, нож, ботинки, оставить у К.

Решение вопроса по следующим вещественным доказательствам, находящимся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Череповец следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области: блузке, джинсам, куртке, рюкзаку; куртке, брюкам, образцу буккального эпителия Е.; образцу крови; образцам буккального эпителия– возложить на орган предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда Вологодской области через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, оправданный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Л.Чистякова