Решение по делу № 2-1034/2024 от 14.03.2025 - о признании недействительным образование земельного участка в части включения в его площадь участка береговой полосы и возложении обязанности обратиться в регистрирующие органы с заявлением об исключении из ЕГРН записи в отношении земельного участка в части включения в его площадь участка береговой полосы.

68RS0№-92

РЕШЕНИЕ

по делу №

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 г.

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях к ФИО1 о признании недействительным образование земельного участка в части включения в его площадь участка береговой полосы и возложении обязанности обратиться в регистрирующие органы с заявлением об исключении из ЕГРН записи в отношении земельного участка в части включения в его площадь участка береговой полосы,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально прокурор <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным образование земельного участка в части включения в его площадь участка береговой полосы и возложении обязанности обратиться в регистрирующие органы с заявлением об исключении из ЕГРН записи в отношении земельного участка в части включения в его площадь участка береговой полосы.

Впоследствии к участию в деле в качестве соистца было привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований природоохранного, водного и земельного законодательства при формировании земельного участка с кадастровым номером 68:09:0903001:4.

Поводом к проведению данной проверки послужило обращение ФИО7, в том числе о незаконном предоставлении органами местного самоуправления земельных участков в границах водоохранной зоны пруд на северной окраине <адрес>, который расположен в границах водохозяйственного участка ДД.ММ.ГГГГ.003 Цна от <адрес> до устья, внесен в государственный водный реестр под ко<адрес>, находится в федеральной собственности.

Согласно информации отдела водных ресурсов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в государственный водный реестр не включены сведения об установлении береговой линии водного объекта, параметров водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы пруда на северной окраине <адрес>.

В рамках рассмотрения обращения ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником прокурора <адрес> ФИО14, совместно с заместителем министра - начальником управления природопользования Министерства экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО8, старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> ФИО9, начальником отдела ГТС ТОГБУ «Тамбовской водное хозяйство» ФИО10, государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС по <адрес> Верхне-Донского Управления Ростехнадзора ФИО11, начальником отдела по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, общественной безопасности, администрации Моршанского муниципального округа ФИО12, ведущим судебным- приставом исполнителем Моршанского РОСП по <адрес> ФИО13 было проведено визуальное обследование водного объекта и прилегающей к нему территории, а также расположенного на нем гидротехнического сооружения.

При проведении комиссионного обследования, Министерством экологии и природных ресурсов выявлены земельные участки (68:09:0000000:1642, 68:09:0000000:1784, 68:09:0903001:4, 68:09:0000000:1247), возможно находящиеся в пределах границ водоохранных зон. При этом не представилось возможным установить их границы на местности, поскольку отсутствовали обозначения (забор, колья и т.д.).

Из ответа Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что выделение специалиста с высокоточным геодезическим оборудованием, для определения границ земельных участков относительно пруда не входит в компетенцию Управления.

По факту возможного расположения указанных выше земельных участков в границах водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы, материал проверки ДД.ММ.ГГГГ направлен в Министерство экологии и природных ресурсов в <адрес>.

Согласно информации Министерства экологии и природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 68:09:0903001:4 находится в береговой полосе водного объекта - пруд на северной окраине <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 68:09:0903001:4, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в 3 км. западнее <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - садоводство, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником данного земельного участка является ФИО1

Местоположение береговой линии водного объекта определяется на основании нормативных положений ст. 5 Водного кодекса РФ.

Отсутствие в ЕГРН сведений о поверхностном водном объекте и его береговой полосе, не исключают необходимость обеспечения режима общего пользования водного объекта, его береговой полосы и соблюдения законного запрета на приватизацию земельного участка в пределах соответствующей территории.

Таким образом, по мнению истцов, земельный участок с кадастровым номером 68:09:0903001:4 образован с нарушением требований действующего земельного и водного законодательства.

На основании изложенного, истцы, с учетом уточнений, просили признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером 68:09:0903001:4, в части включения в его площадь участка береговой полосы и обязать ФИО1 обратиться в органы Росреестра с заявлением об исключении из ЕГРН записи в отношении земельного участка с кадастровым номером 68:09:0903001:4, в части включения в его площадь участка береговой полосы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> ФИО14 заявленные требования с учетом уточнений поддержала. Пояснила, что факт того, что земельный участок находится в пределах береговой линии и береговой полосы подтверждается только информацией, которая была предоставлена Министерством экологии и природных ресурсов <адрес>, в составе которой осуществлялся выход на место совместно с кадастровым инженером по поручению прокуратуры <адрес> земельного участка, который находится в пределах береговой полосы и береговой линии не представляется возможным, поскольку береговая линия пруда не поставлена на кадастровый учет.

Другие участники, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц - администрации Моршанского муниципального округа, Донского Бассейнового Водного Управления Федерального Агентства Водных Ресурсов (Донское БВУ), ППК «Роскадастр» по <адрес> просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

От представителя третьего лица - Донского Бассейного Водного Управления Федерального агентства водных ресурсов поступил отзыв, в котором указано, что Водный объект «пруд на северной окраине <адрес>» расположен в границах водохозяйственного участка ДД.ММ.ГГГГ.003 Цна от <адрес> до устья, внесен в государственный водный реестр под номером 09010№, Тип водного объекта 12 (код) - Пруд. Гидротехническое сооружение (далее - ГТС), образующее пруд внесено в государственный водный реестр, введено в эксплуатацию в 1974 г. В государственный водный реестр не включены сведения об установлении береговой линии водного объекта, параметров водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта «пруд на северной окраине <адрес>».

Установление местоположения береговой линии (границы водного объекта), параметров водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы осуществляется органами государственной власти субъектов Российской Федерации - при реализации переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению мер по охране водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации.

В <адрес> таким уполномоченным органом является Министерство экологии и природных ресурсов <адрес>.

Согласно пп.3 п. 4 ст. 5 Водного кодекса РФ береговая линия пруда, водохранилища определяется по нормальному подпорному уровню воды. Согласно ГОСТ 19185-73 «Гидротехника. Основные понятия. Термины и определения», ФИО18 70214-2022 «ГИДРОТЕХНИКА. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ»: «Нормальный подпорный уровень - наивысший проектный подпорный уровень верхнего бьефа, который может поддерживаться в нормальных условиях эксплуатации гидротехнических сооружений». На нормальный подпорный уровень рассчитываются гидротехнические сооружения, обеспечивающие работу водохранилища.

Согласно п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Согласно п. 6 ст. 6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ч. 1, 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок определен как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно пункту 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> была проведена проверка по обращению ФИО17 о нарушении природоохранного законодательства, выразившегося в незаконном предоставлении органами местного самоуправления земельных участков в границах водоохранной зоны пруд на северной окраине <адрес>.

В рамках рассмотрения обращения ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником прокурора <адрес> ФИО14, совместно с заместителем министра - начальником управления природопользования Министерства экологии и природных ресурсов <адрес> ФИО8, старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> ФИО9, начальником отдела ГТС ТОГБУ «Тамбовской водное хозяйство» ФИО10, государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС по <адрес> Верхне-Донского Управления Ростехнадзора ФИО11, начальником отдела по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, общественной безопасности, администрации Моршанского муниципального округа ФИО12, ведущим судебным приставом-исполнителем Моршанского РОСП по <адрес> ФИО13 было проведено визуальное обследование водного объекта и прилегающей к нему территории, а также расположенного на нем гидротехнического сооружения.

Из акта проведения проверки, составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении проверки с целью установления (исключения) факта расположения отдельных земельных участков в границах водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы, береговой полосы и соблюдения владельцами земельных участков требований действующего законодательства установлено, что земельный участок с кадастровым номером 68:09:0903001:4, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство, расположен в границах водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы, береговой полосы. По назначению не используется.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в. 3 км, западнее <адрес>, села Карели, площадью 48 027 +/- 114 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - садоводство, принадлежит на праве собственности ФИО1, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером 68:09:0903001:4 поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о государственном кадастровом учете объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ поданного ФИО15; межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО15 Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ подготовлен на основании постановления администрации Карельского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории». Данным постановлением сформирован земельный участок площадью 48 024 кв.м. с видом разрешенного использования - для садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в 3 км. западнее <адрес>, в территориальной зоне СХ-1.

Сведения об ограничениях, в том числе о нахождении земельного участка в границах водоохраной зоны, береговой полосы, прибрежной защитной полосы, в постановлении администрации Карельского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» отсутствуют.

Из информации, представленной Министерством экологии и природных ресурсов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в рамках комиссионного выезда ДД.ММ.ГГГГ на акваторию водного объекта, образованного гидротехническим сооружением на реке Пичаевка в районе <адрес> Моршанского муниципального округа в результате визуального обследования установлено, что нормальный подпорный уровень (по имеющейся водомерной рейке) отсутствует. Снижение просматривается более чем на 50 см. от нулевой отметки. Со слов собственника гидротехнического сооружения данный факт обусловлен проведением противопаводковых мероприятий в весеннее время.

Доступ к водному объекту общего пользования имеется, перегораживающих устройств, объектов капитального строительства в водном объекте не обнаружено.

В государственный водный реестр сведения об установлении береговой линии указанного водного объекта не включались.

При этом согласно ст. 5 Водного кодекса РФ береговая линия пруда, водохранилища определяется по нормальному подпорному уровню.

Визуально определяется (по имеющейся водомерной рейке), что имеется расхождение нормального подпорного уровня с фактическим значением более 50 см. в сторону уменьшения водного объема.

В связи с вышеизложенным, определение береговой линии пруда без проведения инструментального обследования либо возврата водной акватории к нормальному подпорному уровню не представляется возможным.

Так как длина реки Пичаевка (приток <адрес>) составляет 17 км., в этой связи согласно ст. 65 Водного кодекса РФ ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью от 10 до 50 км. - 100 метров.

Нарушений на период обследования не обнаружено.

Для фактического уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 68:09:0903001:4, возможно находящегося в пределах границы водоохранных зон, требуется проведение кадастровых работ.

Из материалов реестрового дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МО - Карельский сельсовет <адрес> и ФИО16 был заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:09:0903001:4, расположенного по адресу: <адрес>, в 3 км западнее <адрес>, площадью 48 027 кв.м. сроком на 20 лет.

Постановлением администрации Карельского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № изменен вид разрешенного использования данного земельного участка на садоводство.

ДД.ММ.ГГГГ между МО - <адрес>, в лице исполнительного - распорядительного органа района - администрации <адрес> и ФИО16 был заключен договор купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости.

Факт передачи спорного участка подтверждается актом приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого ФИО16 передал в собственность ФИО1 хозяйственную постройку площадью 7,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 68:09:0903001:4 площадью 48 027 кв.м.

В настоящее время собственником спорного земельного участка является ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями представителя истца.

Согласно п. 3 ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования (п. 8 ст. 27 ЗК РФ).

В силу положений п. 12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки, занятые водными объектами, являются земельными участками общего пользования.

Согласно ч. 1 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации.

Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами (часть 2 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации).

Из содержания ст.ст. 1, 5, 8 Водного кодекса Российской Федерации следует, что в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических и юридических лиц могут находиться пруды, обладающие признаками изолированности и обособленности от других поверхностных водных объектов, то есть не имеющие гидравлической связи с иными водными объектами.

Таким образом, если пруд не обособлен и не изолирован от других поверхностных водных объектов и имеет с ними гидравлическую связь, он относится к собственности Российской Федерации, в том числе в случае, когда пруд образован на водотоке (реке, ручье, канале) с помощью водонапорного сооружения. Земельные участки под такими водными объектами (прудами) как объекты земельных отношений не формируются и в качестве таковых не могут быть предоставлены в собственность или в аренду.

Согласно ч. 6 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии. Береговая линия (граница водного объекта) определяется для пруда, водохранилища - по нормальному подпорному уровню воды (части 3 и пункт 3 части 4 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации).

Порядок определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаи и периодичность ее определения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов».

Согласно п. 14 указанных Правил местоположение береговой линии (границы водного объекта) считается определенным со дня внесения сведений о местоположении береговой линии (границы водного объекта) в Единый государственный реестр недвижимости.

Из сообщения Донского БВУ Отдела водных ресурсов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водный объект пруд на северной окраине <адрес> расположен в границах водохозяйственного участка ДД.ММ.ГГГГ.003 Цна от <адрес> до устья, внесен в государственный водный реестр под номером 09010№. Тип водного объекта 12 (код) - Пруд. Гидротехническое сооружение (далее - ГТС), образующее пруд внесено в государственный водный реестр, введено в эксплуатацию в 1974 году. При этом в государственный водный реестр не включены сведения об установлении береговой линии водного объекта, параметров водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта «пруд на северной окраине <адрес>».

Таким образом, судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что в государственный водный реестр не включены сведения об установлении береговой линии водного объекта, параметров водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта «пруд на северной окраине <адрес>».

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из обоснования заявленных истцами требований по настоящему делу, юридически значимыми и подлежащими выяснению обстоятельствами с учетом содержания спорных отношений сторон и подлежащих применению норм материального права является выяснение точных границ водного объекта и его береговой полосы, установление факта включения береговой полосы в спорный земельный участок, а также проверка документально подтвержденных оснований внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о данном земельном участке. Бремя доказывания данных обстоятельств лежит на истцах.

Как указано ранее, в обоснование заявленных требований, прокурором был представлен акт проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что земельный участок 68:09:0903001:4 расположен в границах водоохраной зоны, прибрежной защитной полосы, береговой полосы.

При этом сведений о площади земельного участка 68:09:0903001:4, которая расположена в границах водоохраной зоны, прибрежной защитной полосы, береговой полосы пруда, данный акт не содержит.

Следовательно, отсутствие сведений о местоположении береговой линии лишает суд возможности определить, на каком расстоянии от нее находится граница спорного земельного участка, что исключает возможность вывода о том, что формирование спорного земельного участка нарушает требования земельного и водного законодательства.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения нарушенных прав, их судебной защиты.

По смыслу приведенных норм в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие свои требования.

Таким образом, при рассмотрении дела не нашли свое подтверждение обстоятельства, указывающие, что спорный земельный участок с кадастровым номером 68:09:0903001:4 сформирован с нарушениями требований земельного и водного законодательства в границах береговой полосы пруда на северной окраине <адрес>, а также наложения земельного участка с кадастровым номером 68:09:0903001:4 на береговую линию пруда.

Из материалов дела следует, что земельный участок оформлен ответчиком в установленном законом порядке, нарушений чьих-либо прав при рассмотрении настоящего спора относительно пользования водным объектом не установлено, земельный участок не огорожен, сведений о местоположении береговой линии пруда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях к ФИО1 о признании недействительным образование земельного участка в части включения в его площадь участка береговой полосы и возложении обязанности обратиться в регистрирующие органы с заявлением об исключении из ЕГРН записи в отношении земельного участка в части включения в его площадь участка береговой полосы, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>), действующего в интересах Российской Федерации, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 6800 №) о признании недействительным образование земельного участка в части включения в его площадь участка береговой полосы и возложении обязанности обратиться в регистрирующие органы с заявлением об исключении из ЕГРН записи в отношении земельного участка в части включения в его площадь участка береговой полосы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Старовойт

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Старовойт