К делу №

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2025 года <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хуаде А.Х., рассмотрев поступившее из Отдела МВД РФ по городу Майкопу дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт иностранного гражданина № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <адрес>, со слов не работающего, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. гражданин ФИО1 находясь в АРНД <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане, находящиеся на территории Российской Федерации, обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение иностранным гражданином потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения - от медицинского освидетельствования отказался.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наряду с признанием вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.07.2025г, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1, объяснениями свидетелей, актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказал от медицинского освидетельствования, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.07.2025г., протоколом об административном задержании от 11.07.2025г., СД-диском.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируются судом по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 является повторное совершение однородных административных правонарушений.

С учетом изложенного суд полагает, что в отношении ФИО1 следует применить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя, а именно отсутствие регулярного заработка, применение иных видов наказания не обеспечит реализации целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Согласно п.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

В силу ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Кодекса административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Адыгея ФИО2 вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 чт. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и принятии его к производству.

Подозреваемым по делу является ФИО1, который согласно акта приема-передачи иностранного гражданина жили лица без гражданства, подлежащего административному выдворению за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ, депортации или реадмиссии ДД.ММ.ГГГГ помещен в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Отдела МВД России по <адрес>.

С учетом обстоятельства данного дела, выдворение ФИО1 повлечет за собой невозможность проведения следствия по указанному уголовному делу, что нарушит интересы государства по осуществлению уголовного преследования лица, совершившего преступление.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт иностранного гражданина № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <адрес>, со слов не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления, а именно с 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Майкопского городского суда - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-62

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА