Дело № 2-711/2025

УИД 77RS0022-02-2024-010421-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 мая 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2025 по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд

Установил:

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что 28.05.2012 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор <***> на выпуск и обслуживание банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта под 51,10 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатив проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе основной долг - сумма (за период с 28.05.2012 года по 27.12.2013 года), проценты - сумма (за период с 28.06.2018 года по 28.01.2019 года). 11.03.2019 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) заключило с адрес договор уступки прав требований № 12-01-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> перешло к адрес. В свою очередь 11.03.2019 года адрес заключило с ООО «СФО Аккорд Финанс» договор уступки прав требований № 1, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> перешло к истцу ООО «СФО Аккорд Финанс». Ответчику направлялось требование о смене кредитора и полном погашении задолженности, подлежащей оплате. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддержал (л.д. № 7 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации ответчика, возражений суду по существу иска не представила, суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 28.05.2012 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор <***> на выпуск и обслуживание банковской карты, согласно которому Банк выпустил ответчику карту с лимитом разрешенного овердрафта под 51,10 % годовых. Согласно договору и условиям предоставления и обслуживания Кредитных Карта НБ «ТРАСТ» ответчик ФИО1 обязана производить платежи по кредиту и уплачивать проценты и комиссии ежемесячно.

11.03.2019 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) заключило с адрес договор уступки прав требований № 12-01-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> перешло к адрес.

В свою очередь, 11.03.2019 года адрес заключило с ООО «СФО Аккорд Финанс» договор уступки прав требований № 1, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> перешло к истцу ООО «СФО Аккорд Финанс».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Со дня заключения названного договора уступки прав требований и подписания акта приема-передачи прав (требований), то есть с 11.03.2019 года, новым кредитором по кредитному договору <***> от 28.05.2012 года является истец - ООО «СФО Аккорд Финанс».

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами гражданского дела.

В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплаты процентов заемщиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе основной долг - сумма (за период с 28.05.2012 года по 27.12.2013 года), проценты - сумма (за период с 28.06.2018 года по 28.01.2019 года).

Изучив представленный истцом расчет, суд признает его законным и обоснованным, поскольку соответствует требованиям норм материального права РФ, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Доказательств обратного, погашения суммы задолженности, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в иске у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» сумму задолженности по договору <***> от 28.05.2012 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья К.Ю. Трофимович