Судья – Арестова Н.А. Дело № 33-23100/23

По первой инстанции №2-2721/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Одинцова В.В.

судей Тимофеева В.В., Черновой Н.Ю.,

при помощнике судьи Трудовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дары Моря» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, с апелляционной жалобой ответчика на решение Советского районного суда г. Краснодара от ...........

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ООО «Дары Моря» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику в которых просил взыскать сумму задолженности в размере 106544,60 руб., пени в размере 97323,90 руб., штраф в размере 183631,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7075 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В обоснование своих требований указал, что по Договора поставки ........ от ..........., заключенного между истцом и ответчиком, которая являлась индивидуальным предпринимателем были поставлены свежемороженые рыба и морепродукты. Товар был принят ответчиком но полностью не оплачен, хотя в неоднократных гарантийных письмах ответчик обещала исполнить свои обязательства. Признаваемая ответчиком задолженность по договору составляет 106 544,60 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № ................ от ........... Пунктами 4.3 и 4.4 Договора предусмотрены штрафные санкции (пеня в размере 0,1% от неоплаченных в срок сумм за каждый календарный день просрочки) и составляет за 265 день (.......... по ..........) 7323,9 руб. В случае нарушения Покупателем срока оплаты товара более чем на 25 календарных дней, Покупатель так же оплачивает Продавцу штраф в размере 50% неоплаченной стоимости переданного товара. Таким образом, размер штрафа, согласно условиям Договора, составляет 183 631,75 руб. (50% от 367 263 руб. 55 коп). В добровольном порядке ответчик погашение долга за поставленный товар, пеню и штраф не производит. .......... между ООО «Дары Моря» и адвокатом Пурасом А.В. был заключён договор юридического обслуживания ........ и дополнительное соглашение ........ к нему от .......... Стоимость услуг по представлению интересов истца в суде, подготовке необходимых документов составила 30 000 рублей (платежное поручение ........ от ..........); Также к расходам, вынужденно понесенным истцом и подлежащим взысканию с ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 075 руб. (платежное поручение ........ от ..........).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Пурас А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что требования взыскания неустойки и штрафа в указанном размере противоречат Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". С учетом изложенного и принимая во внимания то, что неустойка имеет компенсационный, а не карательный характер, ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа до сумм не превышающих 4000 рублей.

Решение Советского районного суда г. Краснодара от .......... исковые требования ООО «Дары Моря» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 48464 рубля 60 копеек, пени в размере 40000 рублей, штраф 40000 рублей, судебный расходы по оплате госпошлины в размере 7075 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда ответчик подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда изменить в части неустойки, снизив ее до 8 421 рубль 40 копеек за период с .......... по .......... (79 дней) в размере 106 руб. 60 копеек в день, исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, полагала что судом не учтено введение постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрении дела, об отложении нее просили, дело рассмотрении в их отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб сторон, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям закона постановленное решение суда отвечает.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных нормами ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что на основании Договора поставки ........ от ..........., заключенного между истцом и ответчиком, была осуществлена поставка продуктов питания.

Согласно п. 4.2. Договора, Покупатель обязуется полностью оплатить стоимость Товара на расчетный счет Продавца в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания соответствующей накладной.

Претензий со стороны ответчика по видам, качеству товаров и срокам поставки не имеется, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара. Ответчик в оговоренный договором срок оплату не произвел.

........... ответчику было направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность. В связи с его не исполнением истец обратился в суд

.......... ответчик закрыл свою предпринимательскую деятельность.

Согласно п. 4.3 Договора, в случае нарушения оплаты стоимости товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день. В пункте 4.4 Договора, в случае нарушения пунктов 4.2, 4.3, договора более чем на 25 календарных дней, покупатель кроме прочего оплачивает продавцу штраф в размере 50 % неоплаченной стоимости переданного товара.

Истец просит взыскать с ответчика пени и штраф.

Удовлетворяя частично исковые требования районный суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки с заявленных 97323 рубля 90 копеек до 40 000 рублей и снизил размер штрафа до 40 000 рублей.

Доводы жалобы не отрицают факт не оплаты ответчиком полученного товара.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно п. 1 ч. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ссылка жалобы на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не является основанием к отмене решения суда поскольку задолженность у ответчика перед истцом возникла не с .......... по .........., а с момента поставки неоплаченного товара.

Поведение ответчика по длительному неисполнению договорных обязательств судебная коллегия находит недобросовестным, в связи с чем отклоняет доводы жалобы как необоснованные.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, направлены на иное, неправильное толкование норм материального и процессуального права и оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами статьями 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому сами по себе не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

Существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его изменения по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение изготовлено в окончательной форме .......... вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Одинцов В.В.,

Судьи: Чернова Н.Ю.,

Тимофеев В.В.