РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указала, что она (ФИО1) является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

До момента смерти супруга находилась на полном материально-бытовом обеспечении, его доход являлся основным средством существования. Указала, что личного дохода не имеет с ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение в УМВД России по Тульской области с заявлением о назначении и выплате пенсии по случаю потери кормильца, получила отказ, поскольку не установлен факт нахождения на иждивении супруга.

Уточнив заявленные исковые требования в ходе рассмотрения дела, просила суд установить факт нахождения ее (ФИО1) на иждивении у супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти и признать право ФИО1 на назначение пенсии.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснив, что в настоящее время она не работает, дохода не имеет.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, для признания лица находившимся на иждивении в целях получения пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1, необходимо установление одновременно наличие следующих условий: нетрудоспособность лица, отсутствие постоянного источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Пояснила, что такое правовое регулирование направлено на обеспечение прав членов семьи умершего кормильца при назначении им пенсии по случаю потери кормильца и не может расцениваться как нарушающее права заявительницы.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя заинтересованного лица УМВД России по Тульской области ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Таким образом, лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего); состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов).

Как следует из п. 4 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством РФ.

Частью 2 ст. 179 ТК РФ предусмотрено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей (истцу) была присвоена фамилия «Саакян», что подтверждается свидетельством о заключении брака № № №.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии и компенсационных выплат составил 462 883,32 рублей.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться действующим законодательством, а именно ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ (прил. № 1) «Возраст, по достижению которого возникает право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению», а также п.б ч.3 ст. 29 Закона, согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины – 60 лет, а женщины – 55 лет, либо являются инвалидами.

Согласно ст.31 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, тоже может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В связи с изложенным, в данном случае подлежащим установлению юридически значимым обстоятельством является наличие одновременно следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что на момент смерти супруга ФИО1 не достигла возраста 55 лет, следовательно, являлась трудоспособной.

Доводы истца ФИО1 о том, что она находилась на иждивении мужа и имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, не состоятельны, так как основаны на неверном понимании норм материального права, поскольку с учетом норм действующего законодательства, лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны на день смерти кормильца отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего); состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов). Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Установив, что ФИО1 на день смерти супруга являлась трудоспособной, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об установлении факта нахождения ее на иждивении у умершего супруга.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 и признании за ней права на получение пенсии по случаю потери кормильца, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий