Дело № 5-42/2025
УИД 69RS0032-01-2025-000795-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 апреля 2025 года город Торжок
Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Вишнякова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении трёх несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, трудоустроенного в ОАО «ТВЗ» в должности электросварщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административное правонарушение, ФИО1,
установил:
ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
23.08.2024 около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на придомовой территории многоквартирного дома № 6 по улице Героя ФИО2 г.Торжка Тверской области, в ходе внезапно возникшего с гражданином ФИО3, нанёс последнему деревянной палкой многочисленные удары по корпусу тела, а также в область лица, отчего ФИО3 испытал физическую боль.
Согласно заключению эксперта от 28.08.2024 № 436 у ФИО3 имеются: ссадины на правой щеке, кровоподтеки на грудной клетке, которые могли образоваться от действия твёрдых тупых предметов (предмета), возможно 23.08.2024, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административное правонарушение, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Фактические обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- сообщением ФИО4 от 23.08.2024 в дежурную часть МО МВД России «Торжокский» о драке по адрсу: <...>.
- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, причинившего ему телесные повреждения,
- объяснениями ФИО3 от 23.08.2024, согласно которым около 17 часов 23.08.2024 он со своей супругой сидел около подъезда. Увидев соседа, имени которого он не знал, подошел к нему, чтобы спросить, почему тот обзывал и толкал его жену. Мужчина побежал от него к куче мусора, схватил палку и начал махать ею перед его, ФИО3, лицом, хотел ударить палкой в лицо, но он уклонился, и палка оцарапала лицо. ФИО3 предупредил нападавшего, что применит физическую силу, однако нападавший не отреагировал. Ему пришлось применить приём борьбы и аккуратно повалить мужчину на землю. После этого он спросил у мужчины, намерен ли тот дальше махать палкой. Мужчина ответил отрицательно. Он отпустил нападавшего и попросил жену вызвать сотрудников полиции, однако мужчина, не дождавшись приезда полиции, уехал.
- аналогичными объяснениями ФИО3, данными 27.08.2024, в которых он уточнил, что ему стала известна фамилия нападавшего - ФИО5. Нападавший наносил удары палкой слева и справа по корпусу в хаотичном порядке. От ударов он испытывал физическую боль. Уточнил, что, предупредив ФИО5 о применении физической силы, совершив приём борьбы – заднюю подножку, аккуратно положил, а не бросал, ФИО5 на землю. Поднявшийся с земли ФИО5 высказывал оскорбительные слова в адрес ФИО3 относительно его работы тренером.
- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 436 от 28.08.2024, согласно которому у ФИО3 ссадины на провой щеке, кровоподтеки на грудной клетке, которые могли образоваться от действия твердых тупых предметов (предмета), возможно 23.08.2024, при обстоятельствах, указанных в постановлении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение не причинившее вред здоровью человека ( согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
- объяснениями ФИО4, данными 23.08.2024, согласно которым она 22.08.2024 гуляла во дворе их дома с дочкой. Дочка играла с ФИО6. В ходе игры скейт её дочки случайно попал по ФИО6. Сначала ребенок сказал, что ей больно, а потом, что всё прошло. Её отец ФИО1 присутствовал там же, всё видел, ничего не сказал. Она решила, что инцидент исчерпан.
- объяснениями ФИО4, данными 27.08.2024, согласно которым 23.08.2024 около 17 часов она с мужем сидела у подъезда своего дома. Увидев ФИО5, супруг пошёл к нему узнать по какой причине тот её оскорблял нецензурной бранью. При этом ФИО5 говорил ей, что надо решать вопрос с тем, что их скейт задел его дочь. Когда супруг заговорил с С-вым, тот начал на него замахиваться, потом побежал в сторону, нашёл там палку и начал размахивать возле лица мужа, наносить удары палкой по телу. Супруг, предупредив о применении физической силы, применил приём самбо, чтобы ограничить противоправные действия ФИО5. Супруг удерживал руки ФИО5, потом тот перестал сопротивляться, встал, высказывал в адрес мужа оскорбления, не дождался полиции и уехал.
- объяснениями ФИО1, данными 28.08.2024, согласно которым 28.08.2024 он находился на детской площадке около дома, где произошел инцидент между его ребенком и ребенком семьи Мужейко. Их скейт поранил его дочь, однако та семья не извинилась, что ему не понравилось. 23.08.2024 около 16 часов он возвращался с работы. Зайдя во двор дома, увидел ФИО4 и подошел к ней спросить, почему они не сообщили ему о произошедшем на площадке. Ирина ответила, что ничего страшного не произошло и надо лучше смотреть за ребенком. Эти слова его сильно взволновали, он начал разговаривать на повышенных тонах, однако Ирину и её семью не обзывал, угроз не высказывал. Возможно, слишком близко подошел к Ирине и, возможно, задел корпусом её, однако умысла на причинение телесных повреждений ей не было. Поскольку разговора не получилось, он пошёл домой. В период с 16:30 до 17:00 он вышел из дома, направился к своей машине. Его окликнул супруг ФИО7 и пошел к нему, начал кричать. С силой захлопнул дверь его машины и толкнул ФИО5 в грудь. Зная, что супруг ФИО7 тренер по единоборствам и видя, что тот зол, он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, побежал к куче мусора, нашел деревянную палку и начал ею размахивать, защищаясь. Попадал ли палкой по корпусу Мужейко, сказать не может. В какой-то момент Мужейко применил приём самообороны и уложил его на землю. Он просил его отпустить. Однако никаких оскорблений он в адрес Мужейко не высказывал. Встал и уехал по делам.
Оснований сомневаться в заключение эксперта и его компетенции у суда не имеется.
Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения.
Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г.№ 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его последствия, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, совершение административного правонарушения впервые, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 691501001, ИНН <***>, КПП 691501001 ОГРН <***> ОКТМО 28750000 ОКПО 08647379 ОКВЭД 75.24.1, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106 р/с <***> к/с 40102810545370000029, УИН 18880469250000051113.
В соответствии с чч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Н. Вишнякова