Дело № 2-2104/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре НЕСОВЕ В.Н.,

с участием прокурора КЛИМАНОВОЙ А.Г.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N..., и выселении из него. Требования мотивировала тем, что она является собственником указанного жилого дома, в котором зарегистрирован ответчик. Брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут. Ответчик перестала быть членом ее семьи, совместное хозяйства ни она, ни ее дочь с ответчиком не ведут. У нее отсутствуют обязательства перед ответчиком. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N..., и выселении из него.

В судебном заседании 09.11.2022 представитель истца ФИО4 и ответчик ФИО3 выразили согласие на разрешения спора во внесудебном порядке и применением примирительных процедур, с привлечением посредника медиатора.

28.11.2022 стороны заключили соглашение о проведении процедуры медиации, результатом проведения которой явилось заключение медиативного соглашения.

Явившаяся в судебное заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнила, что между ней и ответчиком заключено медиативное соглашение, которое с ее стороны исполнено. От взыскания судебных расходов отказалась в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 полностью поддержал объяснения своего доверителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, иск признал в полном объеме, пояснил, что между ним и истцом заключено медиативное соглашение, которое истцом исполнено. От взыскания судебных расходов отказался в полном объеме. Просил принять признание иска.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, заключение прокурора, принимая во внимание заключенное сторонами медиативное соглашения, условия которого исполнено истцом, суд находит признание иска ответчиком, подлежит принятию, а исковые требования истца удовлетворению.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: частичное или полное признание иска;

Признание обстоятельств, признание иска (требований) принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: N..., право собственности зарегистрировано и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, который прекращен 15.06.2022. ФИО5 доводится истцу дочерью, ответчик ФИО3 бывшим зятем.

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Ельцу от 01.11.2022 ФИО3, 04.07.1972, значится зарегистрированным по месту жительства с 10.03.2021 по адресу: N....

Представитель истца ФИО4 и ответчик ФИО3 выразили согласие на разрешения спора во внесудебном порядке и применением примирительных процедур, с привлечением посредника медиатора.

28.11.2022 стороны заключили соглашение о проведении процедуры медиации, результатом проведения которой явилось заключение медиативного соглашения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, иск признал в полном объеме. Из объяснений ответчика данных в судебном заседании следует, что между ним и истцом достигнуто соглашение о мирном урегулировании спора и заключено медиативное соглашение, которое истцом исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца и его представителя, так и объяснениями ответчика, а так же и письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, которые были предметом исследования в судебном заседании, а именно: копией договора купли-продажи от 14.11.2014; копией свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2014; копией свидетельства о расторжении брака; сообщением Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Ельцу от 01.11.2022; направлением к медиатору; соглашением о проведении процедуры медиации; медиативным соглашением; письменным заявлением ответчика о признании исковых требований истца.

Таким образом, ответчик был вселен в дом в качестве члена семьи истца, после расторжения брака между ответчиком и дочерью истца, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого дома, соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Стороны разрешили спор миром во внесудебном порядке с применением примирительных процедур, с привлечением посредника медиатора. Стороны заключили медиативное соглашение, после которого ответчик признал иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчику разъяснены порядок и последствия принятия судом признания иска, которое ответчику понятны, что подтверждается письменным заявлением ответчика, которое приобщено к материалам дела. Стороны в добровольном порядке разрешили вопрос о судебных расходах.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме. Вопрос о судебных расходах разрешен сторонами самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. ст. 107, 153.7, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №*** №***, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №***, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №***, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л.АНПИЛОВА

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2022 года.