№ 2-2198/2025

УИД 74RS0005-01-2025-003261-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Цибенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее ООО «ПКО Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2014 года в сумме 195423,71 руб., в том числе: основной долг – 145218,44 руб., проценты – 48274,32 руб., неустойка – 1930,95 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6862,71 руб.

В обоснование требований указано, что 04 июля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, на сумму 208000 руб. на срок до 04 июля 2019 года по ставке 22,5 % годовых. Ответчик не выполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования № от 25 сентября 2017 года право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ПКО Траст».

Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направлялась судебная повестка, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 04 июля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 208000 руб., на срок 60 месяцев, по ставке 22,5% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей, погашение должно производиться 04 числа каждого месяца, 60 аннуитетными платежами по 7077,31 руб., за исключением 43 платежа 04.02.2018 г. в сумме 7319,82 руб., с 44 по 59 платеж в сумме 54,17 руб. и последнего 60 платежа 04.07.2019 г. в сумме 56,82 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается распорядительной надписью Филиала ОАО «Сбербанк России».

На основании договора уступки прав (требований) № от 25 сентября 2017 года право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 04 июля 2014 года перешло от ОАО «Сбербанк России» к ООО «Траст» (в настоящее время ООО ПКО «Траст»).

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2014 года составляет 195423,71 руб., в том числе: основной долг – 145218,44 руб., проценты – 48274,32 руб., неустойка – 1930,95 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имеет задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 04 июля 2014 года в сумме 195423,71 руб., в том числе: основной долг – 145218,44 руб., проценты – 48274,32 руб., неустойка – 1930,95 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в заявленном размере 6862,71 руб. (платежные поручения № 12970 от 26.05.2025 г. и № 123637 от 30.08.2024 г.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт №) пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2014 года в сумме 195423,71 руб., в том числе: основной долг – 145218,44 руб., проценты – 48274,32 руб., неустойка – 1930,95 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6862,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2025 года.