Решение по делу № 2-2161/2023 от 13.12.2023 - о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве.

Дело № 2-2161/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 13 декабря 2023 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., с участием старшего помощника прокурора г. Новотроицка Комаровой А.В., представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский пропант» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом его уточнения просил взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Оренбургский пропант» сумму утраченного заработка за период с 26.09.2020 по 01.12.2023 в размере 831964,74 руб., компенсацию морального вреда вследствие полученной производственной травмы в сумме 1 000 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ООО «Оренбургский пропант» 23.08.2019 был заключен трудовой договор, в соответствие с которым он был принят на работу на должность слесаря ремонтника 5 разряда в Цех обжига и рассева пропантов. 26.09.2020 во время нахождения на рабочем месте и при выполнении истцом трудовых обязанностей произошел несчастный случай, приведший к получению ФИО3 увечья и в итоге – инвалидности <данные изъяты>. На лечении ФИО3 находился длительное время с 26.09.2020 по 12.07.2021, за этот период истцу произведено 2 операции по восстановлению раздробленной кости руки и установке металлоконструкции в месте утраты собственной кости. С 06.10.2021 по 01.11.2022 истцу был установлена <данные изъяты> группа инвалидности с утратой трудоспособности в размере 60%. Следующее медицинское освидетельствование на период с 09.11.2022 по 01.12.2023 установило также <данные изъяты> группу инвалидности с потерей трудоспособности в размере 40%. После производственной травмы в период лечения истцу сообщили о невозможности осуществлять трудовую деятельность в ООО «Оренбургский пропант». После произошедшего истец не мог длительное время вести какую-либо трудовую деятельность, так как испытывал систематически сильные боли в правой руке, пострадавшей в результате несчастного случая на производстве. Финансовое состояние истца резко ухудшилось, так как ФИО3 лишился ежемесячного заработка в достойном размере, который имел ранее, до производственной травмы. В связи с увольнением и установлением инвалидности истец лишился возможности трудиться по своей профессии. Несовершеннолетние дети истца также потеряли прежний уровень финансового обеспечения. Поврежденная рука не восстановила свои функции. Истец ограничен в свободе действий, не может поднимать тяжелые предметы, выполнять какие-либо действия рукой длительное время, пострадала мелкая моторика, место перелома и рваных ран выглядят не эстетично. Истец постоянно испытывает боли, в связи с чем, вынужденно принимает обезболивающие препараты.

На основании определения суда от 19.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам иска. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Оренбургский пропант» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поддержала письменный отзыв на иск. Указала, что производственная травма получена истцом в результате неосторожных действий ФИО3, в связи с чем. ответчик возражает против удовлетворения иска о компенсации морального вреда, считает, что размер компенсации завышен. В период прохождения лечения ФИО3 получал пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 % заработной платы, впоследствии получал страховые выплаты в соответствие с установленной степенью утраты трудоспособности. Считает требования иска о взыскании утраченного заработка не подлежащими удовлетворению. Просила в иске полностью отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - ОСФР по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения по иску, в которых просил принять законное решение по представленным странами доказательствам.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя, также в обязанности работодателя входит расследование и учет в установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 32 постановления Пленума от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО3 согласно трудовому договору № 143 от 22.08.2019 принят на работу в ООО «Оренбургский пропант» в Цех обжига и рассева пропантов слесарем-ремонтником 5 разряда.

Из акта № 2 о несчастном случае на производстве от 15.10.2020 следует, что ООО «Оренбургский пропант» осуществляет свою производственную деятельность по адресу: <...>. Основным видом деятельности является производство огнеупорных керамических изделий (пропанта). В производственную структуру ООО «Оренбургский пропант» входят подразделения цеха грануляции и цеха обжига и рассева пропантов.

26.09.2020 ФИО3 согласно графику работы находился на своем рабочем месте. 26.09.2020 при приеме-сдаче смены мастер Ф. сообщил мастеру С., что на дозаторе №3 порвалась лента. Перед началом смены в 07-30 час. ФИО3 получил от сменного мастера С. инструктаж и задание не проведение осмотра дозатора №3. После осмотра дозатора комиссионно принято решение восстановить гофробот ленты дозатора. Питание дозатора было отключено дежурным электромонтером. ФИО3 совместно со слесарем-ремонтником цеха грануляции М. выполняли работы по восстановлению гофробота ленты до 13-30 час. После обеда в 14-30 час. ФИО3 от С. поступило задание произвести регулировку дозатора №3, а слесарю КИПиА Г. выполнить калибровку этого дозатора. ФИО3 взял комбинированный ключ (с одной стороны накидной, а с другой стороны рожковый) размером № 30 мм, и пошел в цех грануляции. Там уже находился Г. Регулировка ленты конвейерной осуществляется с помощью натяжного винтового устройства (далее винт) барабана обводного (далее барабан). ФИО3 начал рожковой стороной ключа крутить гайку на винте. Так как скорость ленты была маленькая и не было видно схода ленты, ФИО3 попросил Г. увеличить скорость. Г. направился к пульту управления, а ФИО3 продолжил регулировку. Во время процесса регулировки гаечный ключ соскочил на ленту, после чего ключ зажало между лентой и барабаном, затянув правую руку ФИО3 Последний крикнул Г., чтобы он остановил ленту. Г. нажал аварийную кнопку, и остановил дозатор. ФИО3 самостоятельно вытащил зажатую руку из-под барабана. У него на плече была рваная рана. Из ремешка сумки для инструмента Г. сделал жгут и наложил на руку ФИО3 для остановки кровотечения. Прибежавший бункеровщик цеха грануляции З. позвонил сменному мастеру цеха грануляции Б. и сообщил ему о несчастном случае. Б. вызвал скорую помощь и сообщил диспетчеру. ФИО3 отвели в комнату грузчиков в цехе Обжига и стали ждать скорую. Прибывшая бригада скорой помощи доставила ФИО3 в ГАУЗ ГБ №2 г. Орска.

Причинами несчастного случая в соответствие с п. 9 Акта признаны: неосторожные действия пострадавшего, а именно в результате выполнения работ по регулировке ленты конвейера дозатора №3 произошло зажатие между лентой и барабаном правой руки ФИО3

Лица, допустившие нарушение требований охраны труда (п. 10): лиц, ответственных за нарушения требований охраны труда, иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившиеся причинами несчастного случая, не установлено.

В соответствии с медицинским заключением ГАУЗ «Городская больница № 2» г. Орска № 58 от 30.09.2020 о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, ФИО3 установлен диагноз: <данные изъяты>. Согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории «тяжелая».

Не установлено нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Из представленных истцом листков временной нетрудоспособности и медицинских документов следует, что общий период временной нетрудоспособности ФИО3 в результате полученной травмы составил период с 26.09.2020 по 05.10.2021, то есть более 12 месяцев.

13.10.2021 ФИО3 установлено 60 % утраты профессиональной трудоспособности и 3 группа инвалидности на период с 06.10.2021 по 01.11.2022 в связи с несчастным случаем на производстве от 26.09.2020.

18.11.2022 ФИО3 установлено 40 % утраты профессиональной трудоспособности и 3 группа инвалидности на период с 09.11.2022 по 01.12.2023 в связи с несчастным случаем на производстве от 26.09.2020.

Анализ исследованных доказательств указывает на то, что в период выполнения истцом трудовых обязанностей в ООО «Оренбургский пропант», ФИО3 не были обеспечены безопасные условия труда, что привело к возникновению у него указанного трудового увечья.

Именно в результате не обеспечения ответчиком безопасных условий труда ФИО3 причинен вред здоровью в результате производственной травмы.

Таким образом, исследованными судом доказательствами, установлена вина работодателя – ООО «Оренбургский пропант» в причинении вреда здоровью ФИО3 и в возникновении у него вреда здоровью. При этом вина работника не установлена.

Вопреки доводам представителя ответчика в судебном заседании о наличии неосторожности в действиях работника, явившейся причиной несчастного случая, суд отмечает, что в силу ст. 212 Трудового кодекса РФ именно на работодателе лежит обязанность обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. Указывая в Акте в качестве причины несчастного случая выполнение истцом работ по регулировке движущегося механизма, ответчик тем самым подтверждает ненадлежащее исполнение возложенной на него указанной нормой обязанности, поскольку не обеспечил контроля за использованием работниками необходимых приспособлений и надлежащего выполнения правил по охране труда.

При этом грубой неосторожности в действиях ФИО3 не установлено, что прямо следует из Акта, составленного по результатам расследования комиссией, созданной самим работодателем, утвержденного руководителем Общества, в установленном законом порядке не оспоренного и незаконным не признанного, а потому являющегося надлежащим и достоверным доказательством, подтверждающим обстоятельства и причины несчастного случая с истцом.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ООО «Оренбургский пропант» компенсации морального вреда являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО3 суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, заключающихся в сильной боли, возникшей в результате полученной травмы и последующего длительного лечения. ФИО3 после травмы был лишен возможности вести полноценный образ жизни, ограничен в движении. После окончания лечения ФИО3 показан легкий труд. При этом ФИО3 прекратил трудовые отношения с ответчиком по причине невозможности исполнения трудовых обязанностей в прежней должности, и утратил возможность трудиться по своей профессии.

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, с учетом степени вины сторон трудового договора в произошедшем несчастном случае, с ответчика ООО «Оренбургский пропант» в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 400 000 рублей, в связи с чем, исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года № 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.").

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему, в том числе, утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Согласно сведениям, имеющимся в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, по электронным листкам нетрудоспособности у ФИО3 имеется период временной нетрудоспособности с 26.09.2020 по 05.10.2021, в связи с чем, ему были назначены и выплачены пособия по временной нетрудоспособности за следующие периоды:

- 26.09.2020-02.11.2020 ЭЛН №, пособие назначено <данные изъяты>, выплачено в сумме <данные изъяты>.,

- 03.11.2020-02.12.2020 ЭЛН №, пособие назначено <данные изъяты>, выплачено в сумме <данные изъяты>.,

- 03.12.2020-11.01.2021 ЭЛН №, пособие назначено в сумме <данные изъяты> выплачено в сумме <данные изъяты>.,

- 12.01.2021-09.02.2021 ЭЛН №, пособие назначено в сумме <данные изъяты>, выплачено в сумме <данные изъяты>,

- 10.02.2021-04.03.2021 ЭЛН №, пособие назначено в сумме <данные изъяты>, выплачено в сумме <данные изъяты>,

- 05.03.2021-18.03.2021 ЭЛН №, пособие назначено в сумме <данные изъяты>, выплачено в сумме <данные изъяты>,

- 19.03.2021-01.04.2021 ЭЛН №, пособие назначено в сумме <данные изъяты>, выплачено в сумме <данные изъяты>,

- 02.04.2021-05.05.2021 ЭЛН №, пособие назначено в сумме <данные изъяты>, выплачено в сумме <данные изъяты>.

Согласно выписки из акта № 1891.28.56/2021 освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от 13.10.2021 ФИО3 было установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности, 3 группы инвалидности на срок с 06.06.2021 до 01.11.2022 в связи с несчастным случаем на производстве от 26.09.2020.

Согласно выписки из акта № 2952.28.56/2022 освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от 18.11.2022 ФИО3 было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности, 3 группа инвалидности на срок с 09.11.2022 до 01.12.2023 в связи с несчастным случаем на производстве от 26.09.2020.

Согласно приказа № 9588-В от 22.12.2020 ФИО3 произведена оплата расходов на медицинскую помощь в размере <данные изъяты>.

Согласно приказа № 9590-В от 22.12.2020 ФИО3 была произведена оплата расходов на медицинскую помощь в размере <данные изъяты>.

Согласно приказа № 7200-В от 19.11.2020 ФИО3 было назначено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере <данные изъяты>.

Согласно приказа № 7906-В от 07.12.2020 ФИО3 было назначено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере <данные изъяты>.

Согласно приказа № 503-ПВ от 04.02.2021 ФИО3 было назначено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере <данные изъяты>,

Согласно приказа № 840-ПВ от 20.02.2021 ФИО3 назначено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере <данные изъяты>,

Согласно приказа № 1156-ПВ от 12.03.2021 ФИО3 назначено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере <данные изъяты>,

Согласно приказа № 1717-ПВ от 07.04.2021 ФИО3 было назначено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере <данные изъяты>,

Согласно приказа № 1716-ПВ от 07.04.2021 ФИО3 назначено пособие по временной нетрудоспособности в связи в несчастным случаем на производстве в размере <данные изъяты>.

Согласно приказа № 2757-ПВ от 01.06.2021 ФИО3 назначено пособие по временной нетрудоспособности в связи в несчастным случаем на производстве в размере <данные изъяты>.

Согласно приказа № 2951-ПВ от 09.06.2021 ФИО3 назначено пособие по временной нетрудоспособности в связи в несчастным случаем на производстве в размере <данные изъяты>.

Согласно приказа № 3690-ПВ от 21.07.2021 ФИО3 назначено пособие по временной нетрудоспособности в связи в несчастным случаем на производстве в размере <данные изъяты>.

Согласно приказа № 5751-ПВ от 03.11.2021 ФИО3 назначено пособие по временной нетрудоспособности в связи в несчастным случаем на производстве в размере <данные изъяты>.

Согласно приказа № 6692-ПВ от 22.11.2021.2021 ФИО3 были назначены ежемесячные страховые выплаты на период с 01.01.202 по 01.11.2022 в сумме <данные изъяты>.

Согласно приказа № 7021-В от 23.11.2022 ФИО3 были назначены ежемесячные страховые выплаты в период с 01.11.2022 по 01.12.2023 в сумме <данные изъяты>.

Также ФИО3 были оплачены дополнительные расходы на приобретение лекарственных препаратов, предоставлена путевка на санаторно-курортное лечение, произведена оплата проезда к месту лечения.

Из представленной справки о среднем доходе ФИО3 следует, что за 12 месяцев, предшествующих несчастному случаю на производстве средний заработок истца составил <данные изъяты>.

Представленный расчет сторонами не оспорен, суд соглашается с указанными в справке сведениями и при расчете утраченного заработка берет за основу вышеуказанную сумму среднего заработка ФИО3

При этом суд не соглашается с доводами представителя ответчика о возмещении истцу 100% дохода посредством выплаты пособия по временной нетрудоспособности, поскольку пособие по временной нетрудоспособности не является компенсацией утраченного заработка, и является страховой выплатой в результате полученного повреждения здоровья. Вопреки доводам представителя ответчика расчет среднего заработка для определения размера пособия по временной нетрудоспособности и расчет среднего заработка для определения размера утраченного заработка производится по различным основаниям.

Судом проверен представленный истцом ФИО3 расчет утраченного заработка. С указанным расчетом суд не соглашается, поскольку он произведен без учета вышеуказанных норм законодательства. Судом произведен самостоятельный расчет утраченного заработка истца ФИО3

Суд считает, что период взыскания утраченного заработка ФИО3 должен быть определен с 26.09.2020 по 12.07.2021 и с 09.08.2021 по 05.10.2021, а именно до установления и выплаты пособия в связи с утратой профессиональной трудоспособности и с учетом периода нахождения ФИО3 в отпуске в июле-августе 2021 года.

Так, ФИО3 на период с 06.10.2021 до 01.11.2022 установлена степень утраты трудоспособности в размере 60 %, в указанный период выплачивалась страховая выплата в сумме <данные изъяты>, при этом исходя из расчета среднего заработка 60 % среднего заработка составляет <данные изъяты>.

ФИО3 на период с 01.11.2022 до 01.12.2023 установлена степень утраты трудоспособности в размере 40 %, в указанный период выплачивалась страховая выплата в сумме <данные изъяты>, при этом исходя из расчета среднего заработка 60 % среднего заработка составляет <данные изъяты>.

Следовательно, в период получения страховой выплаты в связи с утратой профессиональной трудоспособности, утраченный заработок отсутствовал, выплата произведена в полном объеме исходя из установленной степени утраты трудоспособности.

Согласно произведенному судом расчету ФИО3 в период с 26.09.2020 по 02.11.2020 исходя из размера его среднего заработка должен был получить доход в сумме <данные изъяты>, следовательно, с учетом размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности (<данные изъяты>) размер его утраченного заработка в указанный период составил <данные изъяты>.

В период с 03.11.2020 по 02.12.2020 доход ФИО3 должен был составить <данные изъяты>, с учетом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности (<данные изъяты>) размер утраченного заработка составил <данные изъяты>.

В период 03.12.2020 по 11.01.2021 доход ФИО3 должен был составить <данные изъяты> с учетом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности (<данные изъяты>) размер утраченного заработка составил <данные изъяты>.

В период 12.01.2021 по 09.02.2021 доход ФИО3 должен был составить <данные изъяты>, с учетом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности (<данные изъяты>) размер утраченного заработка составил <данные изъяты>.

В период 10.02.2021 по 04.03.2021 доход ФИО3 должен был составить <данные изъяты>, с учетом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности (<данные изъяты>) размер утраченного заработка составил <данные изъяты>.

В период 05.03.2021 по 18.03.2021 доход ФИО3 должен был составить <данные изъяты>, с учетом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности (<данные изъяты>) размер утраченного заработка составил <данные изъяты>.

В период 19.03.2021 по 01.04.2021 доход ФИО3 должен был составить <данные изъяты>, с учетом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности (<данные изъяты>) размер утраченного заработка составил <данные изъяты>.

В период 02.04.2021 по 05.05.2021 доход ФИО3 должен был составить <данные изъяты>, с учетом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности (<данные изъяты>) размер утраченного заработка составил <данные изъяты>.

В период 06.05.2021 по 02.06.2021 доход ФИО3 должен был составить <данные изъяты>, с учетом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности (<данные изъяты>) размер утраченного заработка составил <данные изъяты>.

В период 03.06.2021 по 12.07.2021 доход ФИО3 должен был составить <данные изъяты>, с учетом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности (<данные изъяты>.) размер утраченного заработка составил <данные изъяты>.

В период 09.08.2021 по 06.09.2021 доход ФИО3 должен был составить <данные изъяты>, с учетом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности (<данные изъяты>) размер утраченного заработка составил <данные изъяты>.

В период 07.09.2021 по 05.10.2021 доход ФИО3 должен был составить <данные изъяты>, с учетом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности (<данные изъяты>) размер утраченного заработка составил <данные изъяты>.

С учетом произведенного судом расчета утраченный заработок истца за период с 26.09.2020 по 12.07.2021, с 09.08.2021 по 05.10.2021 составляет общую сумму 252144,46 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, требования иска о взыскании утраченного заработка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствие со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности дела, количества судебных заседаний подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в сумме 15000 руб., которые суд признает разумными и справедливыми.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджетма Мо г. Новотроицк подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 6000,44 руб. (5721,44 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям материального характера и 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский пропант» в пользу ФИО3 утраченный заработок за период с 26.09.2020 по 12.07.2021, с 09.08.2021 по 05.10.2021 в сумме 252144,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

В удовлетворении иска ФИО3 в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский пропант» в доход бюджета МО г. Новотроицк государственную пошлину в сумме 6000,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20.12.2023

Судья: