УИД 24RS0033-01-2023-002020-47

Дело № 1-379/2023 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Сняткова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богдановой М.В.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. При этом, 19 июля 2023 года примерно в 01 час 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 24 октября 2022 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля TOYOTA CARINA государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по автодороге «Красноярск-Енисейск» в сторону г. Лесосибирска Красноярского края. В пути следования в 01 час 30 минут 19 июля 2023 года на 249 км. автодороги «Красноярск-Енисейск» в г. Лесосибирске Красноярского края автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что подсудимый находится в состоянии опьянения, потребовали от него пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Dr?ger было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,22 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные их в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так в ходе предварительного расследования ФИО1 с участием своего защитника показал, что 18 июля 2023 года в дневное время он совместно с сожительницей ФИО6 находился на даче у тещи в д. Смородинка. Автомобиль TOYOTA CARINA государственный регистрационный знак № был припаркован там же у дома. На даче он выпивал пиво. 19 июля 2023 года в ночное время они с ФИО6 поругались, и она ушла в машину, где уснула на переднем пассажирском сидении. Примерно 01 час ночи он решил поехать домой по адресу <адрес>. Примерно в 01 час 15 минут подошел к указанному автомобилю, в котором был ключ от замка зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле в сторону г. Лесосибирска. В пути следования в районе 294 км. автодороги «Красноярск-Енисейск» он увидел сотрудника ГИБДД, который используя жезл, указали ему на остановку, и он остановился, прижавшись к обочине. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и предъявил служебное удостоверение, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он (Пиль) пояснил, что водительского удостоверения у него нет, СТС и ПТС предоставил. Сотрудники ГИБДД предложили пройти в служебный автомобиль, он согласился. Полицейские спросили его употреблял ли он спиртное. Он не видел смысла отрицать и признался, что действительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее полицейские предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Alcotester 6810 Dr?ger, на что он согласился. В присутствии понятых он осуществил выдох в прибор Alcotester 6810 Dr?ger, на экране которого появилось показание 1,22 мг/л. С показаниями прибора он был согласен, состояние алкогольного опьянения не отрицал. Он подписал в присутствии понятых все составленные документы, сделал запись о согласии с результатами освидетельствования (л.д. 54-57).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО8 и ФИО7 следует, что они проходят службу в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску. 19 июля 2023 года находились в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в составе автопатруля, осуществляли контроль за дорожным движением на территории г. Лесосибирска Красноярского края. В 01 час 30 минут 19 июля 2023 года находились на маршруте патрулирования в районе 294 километра автодороги «Красноярск-Енисейск» г. Лесосибирска, где с помощью жезла регулировщика ФИО8 остановил автомобиль TOYOTA CARINA государственный регистрационный знак №, который двигался по дороге, меняя траекторию из стороны в сторону. Водитель автомобиля представился как ФИО1, у которого на момент остановки транспортного средства имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На переднем пассажирском сидении указанного автомобиля сидела женщина. ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортного средства и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. С помощью прибора Alcotest Dr?ger 6810 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1.22 мг/л. выдыхаемого воздуха. С результатом прибора Пиль согласился. При проверке ФИО1 по информационной базе данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме того ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Патрульный автомобиль оборудован видеорегистратором, кроме того видеокамера имеется на форменном обмундировании сотрудников ДПС, время, которое указано на записи видеорегистратора не совпадает с фактическим, отстает на несколько минут (л.д. 38-39, 40-41).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля 19 июля 2023 года примерно в 02 часа 40 минут в районе 294 км. автодороги «Красноярск-Енисейск» в г. Лесосибирске Красноярского края сотрудник ДПС пригласил его в качестве понятого для удостоверения факта опьянения задержанного водителя. В патрульном автомобиле находился мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудник ДПС сообщил, что ФИО1 задержали за управление автомобилем TOYOTA CARINA государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения. У подсудимого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Сотрудником ДПС ему как понятому были разъяснены права. Пилю А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Alcotest 6810 Dr?ger, на что подсудимый согласился и продул в прибор, показания составили 1,22 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился. Далее был составлен административный материал, с которым все ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 44-45).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что 19 июля 2023 года в ночное время его остановили сотрудники полиции на автодороге «Красноярск-Енисейск» и пригласили в качестве понятого для удостоверения факта опьянения задержанного водителя. В патрульном автомобиле находился подсудимый, которому сотрудник полиции предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, на что подсудимый согласился и продул в прибор. Прибор показал состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО1 У нее в собственности имеется автомобиль TOYOTA CARINA государственный регистрационный знак №. Автомобилем пользуется она совместно с ФИО1 18 июля 2023 года в дневное время она и подсудимый находились на даче у ее матери в д. <адрес>. Указанный автомобиль был припаркован там же у дома. На даче они выпивали пиво. 19 июля 2023 года примерно в час ночи она поругалась с Пилем и ушла в автомобиль, где уснула. Проснулась от того, что ее будит подсудимый и просит передать ему документы. Пиль находился на водительском сидении автомобиля и их остановили сотрудники ГИБДД на трассе возле заправки КНП в районе «Черемушек» г. Лесосибирска. Она передала подсудимому документы на автомобиль. Сотрудники ГИБДД предложили подсудимому пройти в служебный автомобиль, он согласился. Она осталась в своем автомобиле. Спустя какое-то время Пиль вернулся в автомобиль и рассказал, что в патрульном автомобиле ГИБДД он проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продувания в прибор «Алкотестер», в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее их сопроводили на штрафстоянку, она пошла домой, а Пиля доставили в отдел полиции по г. Лесосибирску (л.д. 46-47).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом иными письменными доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 25-27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 23-24);

- протоколом об отстранении подсудимого от управления транспортным средством от 19 июля 2023 года (л.д. 11);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июля 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12);

- чеком от 19 июля 2023 года технического средства измерения Alcotest 6810 Dr?ger, согласно которому у ФИО1 при первоначальном выдохе в прибор обнаружен алкоголь, результат составил 1,22 мг/л. (л.д. 13);

- справкой ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не сдавал, водительское удостоверение на имя ФИО1 объявлено в розыск 11.10.2021 года (л.д. 15);

- протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписями остановки автомобиля TOYOTA CARINA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, а также процедура освидетельствования подсудимого на состояние опьянения (л.д. 27-31).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82), согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место работы и семью, не судим.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает подсудимому признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие <данные изъяты>, а также участие в содержании и воспитании <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, его материальное положение и его семьи, считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом обстоятельств содеянного не имеется.

Исходя из положений п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ суд не находит оснований для конфискации автомобиля, которым управлял подсудимый в момент совершения преступления, поскольку как установлено в судебном заседании указанный автомобиль не принадлежит Пилю А.В.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний обнаруживает признаки психического расстройства, а соответственно участие защитника обязательно, а также ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который прекращен по ходатайству стороны обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Вещественное доказательство: DVD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, а затем уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев