Дело № 2-6162/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Монарх Сибирь к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО Монарх Сибирь обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Монарх Сибирь (поставщик) и <данные изъяты> (покупатель) был заключен договор поставки № №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в сроки, установленные договором.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А№ с <данные изъяты> взыскано в пользу ООО Монарх Сибирь 46 372 рубля 57 копеек задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №, 11 742 рубля 93 копейки неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 2 325 рублей расходов по государственной пошлине по иску. Решение суда вступило в законную силу.

Для принудительно исполнения судебного акта ООО Монарх Сибирь обратилось в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.

Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному акту не погашена и составляет (общий размер) 60 440 рублей 50 копеек (46 372,57 – 1 174 233 + 2 325).

За исполнение должником его обязательств в полной мере по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Монарх Сибирь (поставщик), <данные изъяты> (должником) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязуется, перед кредитором другого лица, а именно - должника, отвечать по обязательствам по оплате всего объема товаров, поставляемых (поставленных) по вышеуказанному договору поставки, обязательств которые возникнут из указанного договора в будущем, в том числе из дополнительных соглашений, приложений, спецификаций к договору, и т.д., а также по обязательствам по оплате товаров, которые будут поставлены кредитором должнику по иным сделкам поставки товаров в период срока, на который предоставлено данное поручительство.

За исполнение должником его обязательств в полном мере по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Монарх Сибирь (поставщик), <данные изъяты> (должником) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором другого лица, а именно - должника, отвечать по обязательствам по оплате всего объема товаров, поставляемых (поставленных) по вышеуказанному договору поставки, обязательств которые возникнут из указанного договора в будущем, в том числе из дополнительных соглашений, приложений, спецификаций к договору, и т.д., а также по обязательствам по оплате товаров, которые будут поставлены кредитором должнику по иным сделкам поставки товаров в период срока, на который предоставлено данное поручительство.

П.6 указанных договоров поручительства №, 2 предусмотрено, что, если кредитор по-своему усмотрению сочтет, что любое обязательство, указанное в п. 1, в том числе обязательство (часть обязательства) по договору поставки не исполняется должником полностью и/или надлежащим образом, кредитор вправе вручить поручителю уведомление об этом, указав существо нарушения, и потребовать, чтобы поручитель уплатил сумму такого обязательства в соответствии с распоряжениями, изложенными в требовании.

Поручитель безотзывно и безусловно обязуется полностью уплатить суммы, указанные в требовании в течение 3 рабочих дней с момента получения требования. Любая сумма, подлежащая уплате поручителем согласно требованию, подлежит уплате в рублях.

Свои обязательства по договору поставки № № от 18.023.2019 истец выполнил.

До настоящего времени решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № должником не исполнено полностью.

Просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 60 440 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013 рублей.

Представитель истца ООО Монарх Сибирь в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 48).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным в отсутствие возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ООО Монарх Сибирь и <данные изъяты> был заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях и в сроки, установленные договором (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор поручительства № к договору поставки (л.д. 11), согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом за исполнение <данные изъяты> обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки (л.д. 31), согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом за исполнение <данные изъяты> обязательств по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) с <данные изъяты> в пользу ООО Монарх Сибирь взыскано 46 372 рубля 57 копеек задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №, 11 742 рубля 93 копейки неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 2 325 рублей расходов по государственной пошлине.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <данные изъяты> (л.д. 29).

До настоящего времени решение Арбитражного суда Новосибирской области не исполнено в полном объеме. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 6 указанных договоров поручительства №, 2 (л.д. 11, л.д. 31) ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по договору поставки в течение трех рабочих дней с момента получения (л.д. 27-28). Однако, требование исполнено не было.

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания факта исполнения обязательства по поставке оплаченного товара возлагается на ответчиков, однако доказательств исполнения обязательства ответчиками не представлено, факт наличия задолженности и ее размер ответчиками не оспорен.

Следовательно, требования истца о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 440 рублей 50 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 013 рублей (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Монарх Сибирь удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Монарх Сибирь задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 440 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом 13.10.2023.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-6162/2023 54RS0006-01-2023-007367-13 Ленинского районного суда г.Новосибирска.