567RS0023-01-2023-002202-79

5-46/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2023 года г.Орел

Судья Советского районного суда г.Орла Михеева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Орла дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, <...> <...>, со слов, трудоустроен неофициально в организации «Кадровый резерв», расположенной по адресу: <...>, в течение недели, размер дохода составляет в среднем 20 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Орла поступил на рассмотрение данный материал.

Согласно протоколу об административном правонарушении 19.03.2023 года в период времени примерно 01.00 часов, более точное время не установлено, находясь в районе <...>, ФИО1 осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов РФ за пределами территории РФ на основании решения Президента РФ с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утверждённого постановлением от 22.02.2022 года № 35-СФ – совместно с гражданином ФИО2 закрашивал патриотическое граффити «Слава России».

ФИО1 явился в судебное заседание, пояснил следующее: ФИО2 является его приятелем, тот предложил ему поучаствовать в закрашивании граффити в районе типографии «Труд», при этом тематику граффити, а также цель данной акции не озвучил; около 01.00 часов 19.03.2023 года они явились к зданию в районе типографии «Труд», ФИО2 закрашивал граффити, а он, ФИО1 по просьбе ФИО2 производил лишь фото- и видеосъёмку, далее переслав её ФИО2; после закрашивания граффити они расстались; на вопрос суда пояснил, что он является «пацифистом», взгляды ФИО2 не поддерживает, не имеет каких-либо политических взглядов, для него граффити любого содержания является лишь «картинкой»; на вопрос пояснил, что письменные объяснения, представленные в материалы дела, в которых он признавал своё участие в закрашивании указанных надписей, были даны им по причине оказания на него словесного давления, угроз сотрудниками полиции – всего в зданиях полиции они с ФИО2 провели непрерывно около 17 часов.

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно общедоступным данным дискредитация представляет собой умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ № 35-СФ от 22.02.2022 года Президенту РФ дано согласие на использование Вооружённых Сил РФ за пределами территории РФ, на основании которого 24.02.2022 года начата специальная военная операция на территории Украины.

В силу ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (вступила в силу 04.03.2022 года) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных суду материалов судом установлено следующее.

19.03.2023 года в УМВД России по г.Орлу от сотрудника ОВО ФИО3 поступило сообщение о нанесении на здание, расположенное недалеко от типографии «Труд», надписей. При осмотре территории сотрудниками полиции было установлено, что на здании хозяйственной постройки, расположенной вблизи дома № 1 по ул.Брестской, была закрашена белой краской надпись «За Россию» и была нанесена краской надпись «Нет войне», что подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО4

19.03.2023 года УУП УМВД России по г.Орлу было осмотрено здание склада типографии «Труд», расположенной по адресу: <...>, на торцевой стене здания в левой нижнем углу имелась надпись «Нет войне», выполненная белой краской в центре указанной стены, на расстоянии полутора метров сверху расположена нанесённая белой краской надпись «Нет войне». В материалы дела представлены надписи.

02.05.2023 года ФИО1 был опрошен в здании УМВД России по Орловской области, пояснил, что по просьбе знакомого ФИО2 15.03.2023 года и 19.03.2023 года примерно в 01.00 час ночи он вместе с ФИО2 на здании, расположенном вблизи типографии «Труд» закрашивал граффити «Слава России» краской белого цвета; после закрашивания данного граффити рядом с данной надписью ФИО2 нанёс валиком с краской белого цвета надпись «НЕТ ВОЙНЕ».

02.05.2023 года также был опрошен ФИО2, который пояснил следующее: примерно 14.03.2023 года они договорились с ФИО1 закрасить патриотическое граффити «Слава России», размещённое на здании вблизи типографии «Труд» по адресу: <...>, до этого он, ФИО2, приобрёл акриловую краску; 15.03.2023 года примерно в 01.00 часов они с ФИО1 пришли к указанному зданию и вместе стали закрашивать граффити «Слава России» валиками с краской белого цвета, закрасить получилось лишь наполовину; с 16.03.2023 года в сети Интернет, в мессенджере «Телеграмм», он, ФИО2 осуществлял переписку с ФИО5 («Sergey Nosov») на настоящее время постоянно проживающим на территории Грузии, по вопросу выбора краски для закрашивания граффити, затем отправил ему несколько фотографий их действий по закраске граффити 15.03.2023 года, по рекомендации ФИО5 приобрёл краску, и 19.03.2023 года они с ФИО1 по тому же адресу (хозяйственная постройка вблизи типографии «Труд»), продолжили закрашивать граффити «Слава России», после этого он, ФИО2, нанёс краской белого цвета надпись «НЕТ ВОЙНЕ», с целью выражения своего отношения к политической ситуации и событиям, происходящим на Украине; после этого они ушли; также в письменных объяснениях ФИО2 пояснил, что о том, что он осуществляет действия по дискредитации Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов РФ, её граждан, поддержания международного мира и безопасности, он осознавал, умышленно закрасил граффити «Слава России».

Проанализировав все представленные суду доказательства, суд признаёт доказанным, что ФИО1 умышленно участвовал в мероприятии, направленном на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в период проведения специальной военной операции на территории Украины – закрашивал граффити патриотического содержания «Слава России». При этом суд оценивает критически, как способ защиты, позицию ФИО1 в судебном заседании о том, что ему не была известна цель закрашивания им граффити, поскольку, исходя из его письменных объяснений от 02.05.2023 года, он осознавал патриотический характер закрашиваемого граффити, ему известно, что ФИО2 пригласил его поучаствовать в закрашивании надписи с целью выражения его негативного отношения к политике России в отношении Украины. Также суд оценивает критически позицию ФИО1 о том, что указанные объяснения от 02.05.2023 года, были даны им под давлением со стороны сотрудников полиции, поскольку на вопрос суда он пояснил, что с жалобами на действия сотрудников полиции, совершивших указанные неправомерные действия в отношении него, он никуда не обращался; кроме того, в его письменных объяснениях он указал, что его объяснения изложены верно, замечаний и дополнений он не имеет, вину признаёт, раскаивается.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 могут быть оценены как публичное выражение негативной оценки, несогласия с политикой РФ в части ведения военной кампании на территории Украины РФ.

В протоколе об административном правонарушении и иных письменных доказательствах все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласуется с другими доказательствами по делу, в связи с чем данные процессуальные документы суд признает в качестве допустимых доказательств по делу.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объект посягательства, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с этим суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, <...>, паспорт <...> <...> ДД.ММ.ГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей).

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт получателя: 03№***, Банк получателя: Отделение Орёл Банка России/ УФК по <...> г.Орёл БИК 015402901, получатель платежа: ИНН <***> УМВД России по г.Орлу, кор./сч. 40№***, КБК 18№***, ОКТМО 54701000 УИН 18№***.

Документ об уплате административного штрафа подлежит представлению в Советский районный суд г.Орла.

Неисполнение обязанности по оплате административного штрафа может быть квалифицировано в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Михеева