Решение по делу № 2-4423/2023 от 26.09.2023

55RS0003-01-2023-004666-05

Дело № 2-4423/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

помощника судьи Горновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Турковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ходе производства по уголовному делу № по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, заявила гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворен, в пользу потерпевшей ФИО1 взыскано 4 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 4 000 рублей отменен, материалы дела в этой части переданы на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вышеуказанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 06 минут ФИО2, находясь в помещении оздоровительного комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 06 минут ФИО2, находясь в помещении оздоровительного комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, под надуманным предлогом, ввел в заблуждение находящуюся там же администратора оздоровительного комплекса ФИО3, путем обмана похитил принадлежащие потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей, которые потерпевшая ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ему.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Анализируя представленные доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об установлении факта причинения материального ущерба истцу ФИО1 преступлением, совершенным ФИО2 на сумму 4 000 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, исходя из вышеприведенных норм закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 4 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 октября 2023 года.