Дело 2-1302/2025
УИД 66RS0002-02-2025-000387-89
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 14.04.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 14 апреля 2025 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,
при секретаре Большаковой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на 16.01.2025 года в размере 228 420 рублей 09 копеек, включая основной долг – 144985,87 руб., проценты за пользование кредитом – 83434,22 руб.,возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 7853 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор *** от ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 266000 рублей сроком по 04.12.2017 года с начислением процентов в размере 17,99 % годовых. На основании дополнительного соглашения от *** дата окончания срока кредитования изменена на 04.01.2019 года. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, в связи с чем банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, на основании определения мирового судьи от 27.11.2024 судебный приказ отменен.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчикомФИО1 заключен кредитный договор *** от ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 266 000 рублей сроком по 04.12.2017 года с начислением процентов в размере 17,99 % годовых. На основании дополнительного соглашения от *** дата окончания срока кредитования изменена на 04.01.2019 года.
Из выписки с лицевого счета следует, что выдача кредита произведена, и ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, ответчиком указанное обстоятельство не оспорено. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.
В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответчик неоднократно нарушал обязанности по погашению кредита и уплаты процентов.
12.08.2021 банком в адрес ответчика направлено требование опогашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
18.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1
На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 27.11.2024 судебный приказ отменен.
Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 16.01.2025 года составляет 228 420 рублей 09 копеек, включая основной долг – 144 985,87 руб., проценты за пользование кредитом – 83 434,22 руб.,
Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 7 853 рублей.
Руководствуясь стаями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <...>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору*** от *** в размере 228 420 рублей 09 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 853 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Матвеева